Fru talman! Annika Åhnberg säger att det i Fiske-
riverkets svar står: under förutsättning att drivgarnen
osv. Jag är ledsen, men jag kan inte hitta det i texten.
Det står där: Om skyddet av tumlare läggs samman
också med effekter på vildlaxbeståndet och minskade
bifångster av sjöfågel, är ett förbud mot drivgarnsfis-
ke i centrala Östersjön motiverat. Så står det orda-
grant. Kanske tolkar vi detta olika. Jag tolkar att man
anser att drivgarnsfiske i Östersjön kan motiveras.
Det är roligt att det är så många som går upp i den
här debatten. Det visar att frågan är komplicerad och
besvärlig, men också att regeringen måste börja fun-
dera över hur frågan skall lösas. Det börjar finnas så
pass mycket diskussionsmaterial, rapporter, att det
kanske är dags att se en början på ett beslut.
Många av de rapporter som kommit visar framför
allt när det gäller laxen att vildlaxens vara eller icke
vara hänger på en skör tråd. Man kan se i de hotlistor
som upprättats i Uppsala att laxen flyttats upp till en
högre hotkategori. Nu finns den i hotkategori 2, sår-
bar. Tidigare låg den i hotkategori 4. Man bedömer
att vildlaxen på sikt försvinner.
Det är klart att det är en väldigt pessimistisk fram-
tidstro. Men Sverige har egentligen explicita möjlig-
heter här. Vi kan ju välja att lägga vår TAC ute i
havet på blandade bestånd eller utmed kusterna där vi
kan fiska på selektiva bestånd. Den möjligheten har
inte alla andra länder. Det är ju här uppe hos oss i
våra älvar som laxen går upp och leker. Sverige har,
kan jag tänka mig, en speciell ställning i Warszawa-
konventionen just därför att laxen leker i våra älvar.
Dessutom har vi alltså möjlighet att välja hur vi skall
lägga fisket.
Jag är övertygad om att inte bara jag utan också
övriga som deltagit i debatten återkommer till frågan
och följer den med stort intresse. Framför allt gäller
det vad fortsättningen blir på rapporten Lax i sikte,
som varit ute på remiss. Jag hoppas att det här innebär
att vi får en fortsatt diskussion och ett beslut som på
sikt kan rädda vildlaxen och att vi kan fortsätta med
fiske på bestånd som inte är blandade. Tack för debat-
ten!