Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1996/97:105 om drivgarn i Östersjön

ULF KERO (s), 1997-02-04 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Även jag tackar jordbruksministern

för svaret. Samtidigt vill jag säga att Gudrun Lindvall

har tagit upp en mycket intressant interpellation. Frå-

gan har diskuterats mycket när ämnet har varit laxfis-

ke. Det gäller givetvis drivgarnsfisket.

Jag representerar befolkningen längs tre stora

Norrlandsälvar. Där var lax tidigare en naturlig del av

folkhushållet. Men under min tid har laxfångsten varit

tämligen sporadisk, i vissa delar nästan obefintlig.

Man kan säga att 1996 blev vändpunktens år. Det

började något tidigare, men det året vände det på

allvar. Det är mycket glädjande, och 1996 är därför

ett år att minnas.

Man kan diskutera vad som var skälen till att det

här blev verklighet, men det viktigaste var nog de

mellanstatliga åtgärder som vidtagits i Östersjön, de

senaste åren inom EU:s gemensamma fiskeripolitik.

Det är vi väldigt glada för.

Man skall dock inte invaggas i tron att problemet

är löst och ur världen - det tror jag att även statsrådet

är medveten om. När det gäller älvarna skall man

komma ihåg att det i dag finns ett s.k. moratorium till

skydd för den lekande laxen - i det här fallet endast

den vilda laxen. Men laxens livscykel innehåller ju

även en vandring till Östersjön. Den befinner sig inte

endast i älven, utan den är även i Östersjön innan den

kommer tillbaka till älven.

Det är här drivgarnsfisket kommer in. Vi anser att

det är biologiskt omotiverat med tanke på den vilda

laxens situation i dag. Det finns inga möjligheter att

skilja mellan vild, naturlig lax och odlad lax. Laxfiske

sker dessutom på uppväxande lax. Det är omotiverat,

som vi ser det.

Rapporten Lax i sikte utvecklar olika alternativ till

fiske i Östersjön. Jordbruksministern kommenterar

också en del alternativa lösningar, bl.a. det kustnära

regionala fisket. Det tycker vi är väldigt bra. Vi kan

dock inte se hur detta skall kunna ske utan åtgärder

mot det i dag bedrivna drivgarnsfisket.

Som vi ser det bör jordbruksministern vara dri-

vande i denna fråga inom den gemensamma fiskeri-

politiken. Vi förstår att det är den vägen det här måste

drivas, men Sverige bör vara drivande i frågan. Där-

för vill jag fråga hur man kommer att driva det här

vidare.

Debatten

Hämtad sida: 14

14 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ULF KERO (s): Svar på interpellation 1996/97:105 om drivgarn i Östersjön (1997-02-04) — PRESS0