Fru talman! I sak råder det naturligtvis inga delade
meningar om hotet mot vildlaxen i sig. Det är inga
nyheter som Gudrun Lindvall här förmedlar. Alla är
vi djupt medvetna om det allvarliga i situationen.
När det gäller Fiskeriverkets rapport tycker jag
nog att Gudrun Lindvall alldeles i onödan använder
sig av den kända citattekniken att rycka loss precis
den mening som är av intresse utan att läsa vidare i
nästa stycke - vilket varmt rekommenderas. Av nästa
stycke framgår nämligen att även Fiskeriverket anser
att det dels är nödvändigt med internationellt samar-
bete, dels är nödvändigt att man faktiskt får bekräftat
hur drivgarnen påverkar tumlarbeståndet, om nu det
här påstådda samband finns som ännu inte är bevisat.
Det som är komplicerat är just att vi måste undvi-
ka att fiska på vildlaxbestånden. Jag tycker att det
egentligen rör såväl fiske till havs som fiske i älvar.
Man kan inte påstå att enbart den ena parten så att
säga är orsaken till problemet här. Vi måste undvika
fiske på blandbeståndet. Helst måste vi intensifiera
vårt fiske av odlad lax, men det är just detta med att
åstadkomma en kombination av de tre åtgärderna som
gör det hela så komplicerat. Därför är det mycket
viktigt att vi diskuterar det paket av åtgärder som
brukar kallas för laxpaketet, som ju inrymmer många
olika moment när det gäller att försöka lösa de här
problemen. Jag hoppas att vi får anledning att snart
återkomma till detta när vi på departementet har fär-
digberett ärendet. Det gäller alltså själva utredningen
och sammanställningen av de remissyttranden som
gjorts till den här rapporten. Jag hoppas att det inte
dröjer länge tills vi får återkomma med en uppföljning
i den frågan.