Fru talman! Jag blev också väldigt glad över den
nyansering med vilken Ingrid Näslund angriper frågan
om stadgeändring för att kunna agera i interna kon-
flikter.
För att man skall kunna åstadkomma något fram-
gångsrikt måste minst två kriterier vara uppfyllda,
nämligen tajmning och relevans. Saker måste alltså
ske när det finns en fruktbar jordmån att lyckas och
slå rot i. De måste också vara relevanta. Relevansen
finns här - vi ser otaliga interna konflikter. Men
tajmningen är inte den rätta.
När ett reformerat säkerhetsråd har tagit plats och
när representativiteten i FN är bättre kommer också
den politiska viljan att se annorlunda ut.
Det är inte så lätt som man gör gällande från op-
positionen ibland att FN om det bara fanns en politisk
vilja också skulle kunna agera i interna angelägenhe-
ter och konflikter. Om man gräver litet under ytan och
kommer förbi slagordspolitiken skall man finna att
interna konflikter är ytterligt komplicerade. Parterna i
de här konflikterna är inte särskilt väldefinierade. Se
bara på situationen i Algeriet! Hur skulle FN agera
om man skulle gå in där? Jag har haft anledning att
brottas med frågan, och jag måste säga att det skulle
vara oerhört svårt för FN att agera i en intern konflikt
som denna. Konturerna och parternas agerande är
diffusa, och inte så precisa. Terrorister definierar sig
inte som en armé eller en befrielseorganisation.