Fru talman! I kulturutskottets betänkande
1997/98:6 behandlar vi, som fru talman sade, idrotten.
Det här i och för sig ganska tunna betänkandet omfat-
tar väldigt mycket idrott. Utskottet är till större delen
helt enigt. Vi behandlar idrottens oberoende ställning.
Det anser vi vara oerhört väsentligt. Vi behandlar
etiken, Riksidrottsförbundet, elit- och breddidrott,
kvinnoidrott och mycket annat.
Bl.a., fru talman, och det är därför som jag i dag
har begärt ordet, behandlar vi en motion av Gullan
Lindblad m.fl. från Moderaterna, Vänstern och Krist-
demokraterna vari yrkas att riksdagen hos regeringen
begär en allsidig utredning rörande proffsboxning i
Sverige i enlighet med vad som anförs i motionen. Så
står det.
Den här motionen och liknande har vi haft uppe
vid ett flertal tillfällen i kammaren. Jag har tidigare
tillhört dem som har avslagit motionen rakt av. Nu
står jag som en av reservanterna. Då frågar man sig:
Har hon på gamla dagar börjat ägna sig åt proffsbox-
ning?
Det tror jag inte att någon tror. Men jag har fått en
annan syn på det här. Efter så många år av motione-
rande där man framför allt begär en utredning, så
tycker jag faktiskt att man kan säga: Okej, vi bifaller
en utredning. Vi ser om det kan vara så som motionä-
rerna säger - att det finns nya medicinska rön, nya
metoder att skydda sig mot skador osv. Vi ser om
detta verkligen är riktigt. Är det så att en utredning
visar detta så får vi kanske ta ny ställning.
Sedan vill jag också, eftersom jag har ett förflutet i
detta, säga att min tro inte är att en utredning kommer
att leda till några nya resultat. Jag tror att riksdagen
kommer att stå fast vid sitt tidigare avslagsyrkande.
Därav min litet dualistiska syn på den här frågan. Jag
vill gärna ha med det i protokollet. Annars skulle man
kanske undra hur jag agerar från det ena året till det
andra.