Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Stöd för nyanställningar

JOHNNY AHLQVIST (s), 1995-03-08 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Per Unckel använder mycket starka

ord när han säger att detta inte blir till någon nytta

alls. Jag har gång på gång frågat Per Unckel vilka

källor han stöder sig på när han säger att detta över

huvud taget inte kommer att ge några anställningar.

Hur kan Per Unckel vara så säker på det och vad

stöder han sina påståenden på? Inte på någonting,

utan detta är ett antagande, precis exakt samma anta-

gande som när man införde det generella anställ-

ningsstödet. Per Unckel skrev t.o.m. under en propo-

sition som - om utskottet inte hade ändrat förslaget -

skulle ha inneburit att man hade utbetalat hela löne-

summan i företag. Där kan man verkligen använda

uttrycket att det inte skulle ha varit till någon nytta

alls.

Var det inte dessutom så, att ett och annat av fol-

kets företag såldes ut under den tid som Per Unckel

satt i regeringen? Blev inte heller dessa pengar till

någon nytta alls? Här måste man väl göra samma

antagande.

När det gäller Nordbanken har finansministern

under dagens debatt sagt att RAS skall finansieras

genom försäljning. I det avseendet kan jag inte ge

något ytterligare svar, utan Per Unckel får avvakta

kompletteringspropositionen.

Jag har efterlyst Moderaternas alternativ till rege-

ringens arbetsmarknadspolitik. Per Unckel säger att

det måste finnas incitament. Vad är det för incitament

Per Unckel efterlyser? Är det försämrad arbetslös-

hetsförsäkring, försämrad arbetsrätt och försämringar

för de anställda över huvud taget? Om det är så bra

med alla dessa försämringar och om det är så bra med

skattesänkningar och allt detta, varför fick vi då

500 000 nya arbetslösa under den tid som Per

Unckels parti satt i regeringsställning? Det var ju då

den politiken praktiserades, och det blev en katastrof

för hela landet med budgetunderskott, ökad statsskuld

och framför allt ett ökat antal arbetslösa. Arbetslöshe-

ten ökade från 2,3 till 12 à 13 %. Jag vet inte om det

var så mycket bättre med de skattesänkningar, den

försämrade arbetsrätt och den försämrade a-kassa som

genomfördes under åren 1991-1994.

Debatten

Hämtad sida: 31

31 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

JOHNNY AHLQVIST (s): Stöd för nyanställningar (1995-03-08) — PRESS0