Herr talman! Per Unckel för en märkvärdig reto-
rik. Vi diskuterar det riktade anställningsstödet. Fi-
nansieringsfrågan löstes under hela den debatt som
har varit för övrigt i dag. Om inte Per Unckel följde
den debatten kan jag hänvisa honom till att läsa
snabbprotokollet, för att ta del av de diskussioner som
fördes om finansieringen.
Jag efterlyste vad vi skulle bereda när frågan åter-
remitterades till arbetsmarknadsutskottet. Jag efterlys-
te det från Per Unckel under sammanträdet på kväl-
len. Jag fick inte några indikationer på vad som skulle
utredas ytterligare, mer än finansieringen. Finansie-
ringen ligger i detta fall faktiskt på finansutskottet.
Den diskussionen har vi nog klarat ut.
Det som är märkligt är att jag fortfarande inte får
något svar från Per Unckel om vad arbetslösheten
kostar. Förvisso kostar arbetslösheten, säger Per
Unckel. Den kostar, som jag sade, i form av en ök-
ning av kostnaderna i Arbetsmarknadsfonden från ett
överskott så sent som 1992 till ett underskott på unge-
fär 70 miljarder 1994. Detta underskott kom under
Per Unckels tid som statsråd.
Det är inte bara denna del. De 5 miljarder som
man diskuterar till det riktade anställningsstödet är 5
miljarder av totalt 300 miljarder som satsas på ar-
betsmarknadspolitiken under denna budgetperiod.
Tycker Per Unckel att detta är en för stor del propor-
tionellt, att man satsar 5 miljarder på ett nyrekryte-
ringsstöd? Det är en ny idé, som vi satsar på därför att
vi ser att de gamla förslagen inte längre bär.
Herr talman! Jag efterlyser fortfarande moderater-
nas alternativ till arbetsmarknadspolitik. Jag har inte
hört något enda förslag från Per Unckel där han har
specificerat vad moderaterna vill göra för att öka
sysselsättningen. Nu har Per Unckel en replik kvar.
Jag vädjar till honom: Redovisa moderaternas ställ-
ningstagande när det gäller arbetsmarknadspolitiken,
för att människor skall kunna få ett jobb i framtiden.