Herr talman! Jag vill direkt yrka bifall till reserva-
tion nr 2 som avser mom. 2 och bifall till utskottets
hemställan i mom. 3.
Massarbetslösheten har kommit till Sverige, och
den hotar att bli kvar. Det är oerhört farligt om det
sprids en likgiltighet inför arbetslösheten. Finanspla-
nens prognos att vi 1998 skulle ha nästan 10 % i ar-
betslöshet, åtgärder inräknat, är fullständigt oaccepta-
belt. Men andra ord: All kraft på att bekämpa arbets-
lösheten!
Statsfinanserna är i moras. Det är viktigt att fi-
nansiera varje åtgärd och låta varje åtgärd som finan-
sieras vara kostnadseffektiv. Förslaget om RAS är
absoluta motsatsen.
Det finansieringsförslag som lades fram i dag om
att sälja Nordbanken är att göra sig av med ett instru-
ment för att påverka ränteutvecklingen i Sverige. Att
Socialdemokraterna och Miljöpartiet skulle ha det
som finansieringsalternativ är egentligen alldeles
osannolikt. Dessutom är det ingen finansiering att
byta en tillgång med möjlighet till framtida avkastning
mot kontantpengar och slänga ut dem på en åtgärd
som egentligen inte ger något.
Vilka skulle då alternativen vara? Arbetsmark-
nadsminister Sundström säger ofta att vi skall ha nya
idéer. Vi säger att vi skall investera. Det är ett sätt att
dra i gång ekonomin. Miljö-ROT är mycket bra, och
vi har föreslagit det tidigare. Allegisanering är ett
sådant alternativ. Vi stöder det, men vi tycker att den
beredning som har legat bakom detta egentligen läm-
nar allt i övrigt att önska.
Energiomställning och miljövänliga trafiksystem
ger grön tillväxt och gröna jobb. Vi har lagt fram en
serie förslag som vi hoppas studeras på allvar i rege-
ringskansliet.
Småföretagen går under med den ränta som man
har i dag när de skall finansiera sina investeringar. Vi
har föreslagit ett småföretagarstöd där man helt enkelt
subventionerar räntan för små företags investeringar
ner till den tyska nivån.
Kommunsektorn ger jobb av välfärdstyp, syssel-
sättning åt kvinnor, trygghet åt barnen. Vi har före-
slagit vad vi kallar för en kommunakut för att rädda
vad som räddas kan i den kommunala välfärden.
Man säger att RAS skall vara ett instrument för att
komma åt och begränsa övertidsuttaget. Det tror jag
inte alls. GAS misslyckades. RAS kommer att miss-
lyckas. Man måste ha raka satsningar som vänder sig
emot det ohemula övertidsuttag som sker i dag. Man
kan göra det genom att sänka taket, och man kan göra
det genom att göra övertidstimmarna dyrare.
Det finns alltså en serie förslag som skulle leda till
mer sysselsättning och till bättre statsfinanser. Man
kan kanske också pröva anställningsstöd. I detta läge
bör man pröva det mesta. Väldigt många - forskare
och många parter på marknaden - har sagt att det vore
en möjlighet. Då skall man göra det mycket riktat.
Vänsterpartiet har lagt fram ett riktat förslag som
innebär att vi vänder oss direkt till de långtidsarbets-
lösa. Det är vad LO efterlyser. Det är vad arbetsmark-
nadsforskarna har efterlyst. Det är vad AMS efterly-
ser. Jag såg i dag att det i Dagens Nyheters ledare
stod att man måste vända en anställningsrabatt direkt
till långtidsarbetslösa om man skall ge sig in på en
sådan.
Ja, förslaget finns i Vänsterpartiets reservation.
Inrikta stödet på småföretag som sitter på en
hemmamarknad som ger dålig betalningsförmåga hos
företagen. Vi har talat om företag med 50 anställda.
Utskottsmajoriteten - Socialdemokraterna och Miljö-
partiet - föreslår det tiodubbla. De fångar därmed
också upp i stort sett alla exportföretag. Jag såg att
t.ex. TWR i Uddevalla kommer att plocka ut detta
bidrag. Volvo fick bidrag förra gången de kom dit. De
lade ned. Nu får de extra bidrag för att starta igen. Att
slänga pengar på det sättet! Var och en som rör sig i
näringslivet och ser hur företag i många branscher i
dag har rekryteringsbehov inser att det är ett oerhört
ineffektivt paket inom ramen för arbetsmarknadspoli-
tiken. Låt i så fall småföretagen ta del av det! Försla-
get finns i Vänsterpartiets reservation.
Hur kan man använda ett retroaktivt bidragssys-
tem för att stimulera rekrytering av arbetskraft? Ut-
skottsmajoriteten fortsätter att säga att det skall gälla
från den 1 januari. Man tänker sig att retroaktivt, i
historisk mening, stimulera rekrytering. Det är löje-
väckande, och det kostar rasande mycket pengar.
Varför har man ett system som är en direkt priva-
tiseringsstimulans inom vård, skola och sjukvård?
Varför inte nämna laboratorier, som är populärt i dag?
Varför skall man gynna privata sjukvårdslaboratorier
på bekostnad av dem som drivs i landstingets regi?
Kommunalarbetarförbundet har nu till slut upptäckt
denna aspekt och protesterar med all rätt. Vi har sagt
ifrån från början. Hur kan Socialdemokraterna och
Miljöpartiet lägga fram ett förslag som så drastiskt
förrycker konkurrensbilden mellan privat och offent-
lig verksamhet på detta område? Det bidrar dessutom
till att ytterligare göra detta arbetsmarknadspaket till
ett machopaket, till förmån för männens arbetsmark-
nad. Vad händer med kvinnorna som finns inom
kommunerna? Det är verkligen lägligt att fatta beslut
om förslaget den 8 mars. Jag tycker att det är helt
bedrövligt.
Varför tog man inte fasta på våra konstruktiva
förslag om korttidsanställning som övergår i tillsvida-
reanställning, men också hade kunnat bli föremål för
detta bidrag?
Det har talats mycket om effekterna. Jag skall inte
uppehålla mig för mycket vid det. Snacket om ett
tillskott på 110 000 platser är komplett orealistiskt.
Man pratar om huruvida det är 5 000 eller 10 000, om
tidigareläggning några månader och om ett antal nya
jobb som inte skulle ha kommit till annars. Men det är
ett svindyrt förslag som ger påtagligt små arbetsmark-
nadspolitiska effekter.
Underlaget är undermåligt. Det finns ingen utred-
ning. Det finns inget betänkande. Den SOU som finns
menar jag är en skandal i det svenska utredningsvä-
sendet. Regeringen borde inte ha använt sig av detta
förslag.
Det är en jättesubvention av företag som ändå
skulle anställa. Det är en miljardrullning utan påtagli-
ga effekter. Det är särskilt allvarligt eftersom arbets-
marknadspolitiken i dag saknar pengar. Budgeten för
kommande tolvmånadersperiod är tre miljarder kro-
nor mindre i volym än vad som är fallet under inneva-
rande budgetår.
Det är inte bara Vänsterpartiet som säger detta.
Även AMS säger i sin tilläggsansökan inför komplet-
teringspropositionen om arbetsmarknadspolitiken på
punkt efter punkt att man inte klarar av långtidsarbets-
lösheten och att förhindra utförsäkringen. Man klarar
inte av att göra vägledningsinsatser på förmedlingarna
därför att man saknar pengar. Anders Sundström har
till råga på allt räknat fel i miljardklassen i budgeten.
Jag förstår inte riktigt hur vi i arbetsmarknadsutskottet
skall kunna klara hem det och ta ansvar för det. I det
läget häller man 4 á 5 miljarder kronor som inte
kommer att ha någon arbetsmarknadspolitisk effekt i
sjön.
Jag tycker att det är skamligt. Jag har vädjat till
ansvarskännandet hos parlamentarikerna - även dem
från majoritetspartierna - för att få dem att avstå från
RAS i den föreslagna formen och välja ett billigare
och effektivare förslag som riktar sig till långtidsar-
betslösa och till betalningssvaga företag. Det ligger i
Vänsterpartiets förslag. Det finns formulerat i reser-
vation 2.
Herr talman! Den borgerliga linjen innebär ett av-
slag på satsningen när det gäller miljöprogrammet och
allergisaneringen. Det innebär ett totalt avvisande av
särskilda arbetsmarknadspolitiska insatser. I reserva-
tionen hänvisas det till sinsemellan helt olika mo-
tionskrav som dessutom vore djupt skadliga för ar-
betsmarknaden. Vi har prövat den medicinen ett antal
år. Där finns inga alternativ för de arbetslösa.
I bedömningen av det undermåliga beslutsunder-
laget, de svaga effekterna av RAS och finansierings-
bristerna är Vänstern och de borgerliga partierna
däremot eniga. Det säger kanske någonting om kvali-
teten hos såväl regeringspropositionen som utskotts-
majoritetens förslag. För Vänsterpartiet är saklighet
och konsekvens ledstjärnor i det politiska arbetet,
likaväl som vårt självklara intresse att stödja arbetar-
rörelsens kamp mot arbetslösheten.
Göran Persson talar i en intervju i Svenska Dag-
bladet i dag om att man måste ha mod, men att man
måste kombinera modet med omdöme. Han säger att
regeringen inte tänker överge de arbetslösa och tycker
att RAS innebär en liten utgift för att rädda åtskilliga
svenskar från att hamna i långtidsarbetslöshet.
Har man mod drar man tillbaks förslaget eller
röstar på Vänsterpartiets reservation, som innebär ett
effektivare stöd. Har man omdöme kastar man inte
pengar i sjön under förevändning att stödja de lång-
tidsarbetslösa, när det ligger mycket effektivare för-
slag på riksdagens bord. Mod, omdöme och omtanke
om de arbetslösa gör att man röstar på Vänsterpartiets
reservation och samtidigt stöder miljöprogrammet för
allergisanering.
Vänsterpartiets förslag innebär dels miljösatsning-
ar och allergisanering, dels ett riktat, effektivt och
oerhört mycket billigare anställningsstöd för långtids-
arbetslösa och därmed frigjorda resurser för offensiva
satsningar och för bekämpning av arbetslösheten med
traditionella arbetsmarknadspolitiska metoder. Det är
precis sådana metoder vi nu har så stort behov av för
att kunna hindra den öppna arbetslösheten från att
ligga på de skrämmande nivåer där den i dag ligger.
Jag yrkar återigen bifall till reservation 2 och till
utskottets betänkande i mom. 3.