Herr talman! Det var inga invektiv jag
använde, Dan Ericsson. Men jag drar mig inte för att
vara väldigt hård i min sakkritik av dåliga förslag som
inte låter sig motiveras.
Det finns ett alternativ som har diskuterats i ut-
skottet och som finns på riksdagens bord. Det är ett
sakligt, väl underbyggt alternativ som har fått brett
stöd i den svenska debatten. Det är Vänsterpartiet som
har lagt fram det.
Det är ett alternativ som innehåller ett riktat ef-
fektivt anställningsstöd som berör rätt grupper. Det är
ett förslag som innebär en miljö-ROT-satsning av den
typ som faktiskt ligger på riksdagens bord.
Det som de borgerliga partierna har presterat är ett
gemensamt totalavslag utan alternativ med hänvis-
ningar till fyra fem olika motioner med totalt olika
inriktning. Den politiken innebär enligt vår och, tror
jag, även regeringens uppfattning rena moraset vad
gäller en fortsatt hög arbetslöshetsnivå. Det är alltså
sakskäl och inte invektiv som styr vårt handlande.