Herr talman! Logiken är inte alldeles glasklar när det gäller Ulf Nilssons anförande. Man säger återigen att det är satsningar som man gör. Jag kan berätta att min tidning hemma, Trollhättans Tidning, i december efter budgetpropositionen i höstas skrev att man fick stryka en tredjedel av utbildningarna på komvux. Man återkallade katalogerna och skrev "inställt" på grund av neddragningarna. Det var en direkt konsekvens av neddragningarna av bidragen till vuxenutbildningen.
Hur kan man då prata om satsningar när det man gör i själva verket är nedskärningar? Hur kan man prata om satsningar när man försvårar för människor att tillgodogöra sig en utbildning? Ni får i så fall ta fram vad det är ni bygger grunden på när det gäller de fördomar ni har. Det finns inte, vad jag vet, något samband mellan att gå en yrkesutbildning och vara helt ointresserad av teoretiska ämnen.
Jag fick ett mejl förra veckan efter gymnasiedebatten som vi hade här av en kille som jobbar som sjuksköterska eller undersköterska som sade: Vi är inte bara intresserade av att lulla runt i korridorerna. Vi är också intresserade av historia.
Själv gick jag samhällsvetenskaplig linje för att sedan kunna söka in på lärarutbildningen och läsa upp ämnen på komvux. Men det är sådana människor som ni vill hindra från att kunna vidareutbilda sig och utbilda sig till en högre utbildning. Ni beskär vägarna. Ni stänger av. Ni stänger en mängd dörrar. Ni gör en gymnasieutbildning som kommer att skapa ett ännu större behov av vuxenutbildning samtidigt som ni gör neddragningar i just vuxenutbildningen.