Fru talman! Partiets uppfattning i den här frågan
har redan tidigare redovisats av Inger Davidson på ett
komplett och övertygande sätt.
Jag kan ändå inte avstå från att kort ha några syn-
punkter på den här saken. Jag är personligen utomor-
dentligt upprörd över att man inför kasinon i Sverige.
I botten menar jag att spel om pengar är omoraliskt.
Spel utgör en destruktiv verksamhet som hos många
framkallar ett svårbemästrat spelberoende. Kasino-
spel är ytterst omoraliskt därför att dess syfte inte är
att förverkliga människans möjligheter som person
utan att skapa vinning enbart som resultat av slum-
pen. Det är liksom bottensatsen i den negativa inställ-
ningen till det här fenomenet över huvud taget.
Sedan kan vi konstatera att vi har en omfattande
organiserad brottslighet i Sverige som hela tiden ökar
och som ytterst är ett hot mot demokratin. Varje åt-
gärd som främjar denna utveckling är av ondo. Och
då menar jag varje åtgärd. Spelkasinon är ett jättekliv
åt helt fel håll. Det har också påpekats av BRÅ. Även
Konsumentverket och Socialstyrelsen har haft in-
vändningar, men BRÅ är ju ändå den instans som är
mest sakkunnigt orienterad. Hur i Herrans namn kan
man, när man får ett sådant utlåtande från BRÅ och
vi vet att vi har dessa problem med den organiserade
brottsligheten, lägga fram ett sådant här förslag? Det
är fullkomligt obegripligt.
Om man läser lite i texterna blir det kanske inte
lika obegripligt längre. I propositionen sägs t.ex.:
"Regeringens ambition är att aktivt verka för att
marknaden långsiktigt utvecklas positivt och sunt för
att möjliggöra höga inkomster till staten och före-
ningslivet samt möjliggöra en bred trav- och galopp-
sport av god kvalitet."
Det står också i utskottsbetänkandet: "Utskottet
ställer sig bakom vad regeringen anför om fördelarna
med en sådan spelverksamhet, däribland en dämpan-
de effekt på den illegala spelmarknaden, de betydan-
de inkomster som kan inbringas till staten och den
ökande sysselsättning som kasinoverksamheten kan
bidra till - - -."
Jag får faktiskt samma intryck som har redovisats
tidigare i dagens debatt, nämligen att orsaken till att
regeringen lägger fram det här förslaget är att bringa
in pengar till statskassan. Det är en rent statskapita-
listisk modell. Men i andra sammanhang i rättsord-
ningen när vi talar om att ekonomiskt utnyttja männi-
skors svaghet och oförstånd kallar vi det för ocker,
och det är straffbart.
Det är alltså utomordentligt beklämmande att
kunna notera att man tydligen vill dra i gång en sådan
här verksamhet av rent statsfinansiella skäl.
Faktum är att även jag har noterat följande - och
då tänker jag på detta att svika sina ideal - att genom
att tillåta kasinospel sviker arbetarrörelsen sina soci-
ala och moraliska rötter. Jag har nämligen lärt mig i
livet att socialdemokratin och arbetarrörelsen hela
tiden har varit bärare av en moralisk dimension. Den
ser jag inte röken av i det här lagstiftningsärendet.
När man funderar över varför vi får en sådan lag-
stiftning får vi dessutom höra att Centerpartiet säger
att det är regionalpolitiska synpunkter. Det är helt
otroligt att man är beredd att dra i gång en oetisk,
stötande och för brottsligheten främjande verksamhet
av regionalpolitiska skäl. Det kan ju egentligen inte
finnas några vettiga skäl över huvud taget för en an-
ständig människa att ställa sig bakom detta.
Liberalerna har det problemet att de bara vill ha
frihet. Om vi har det, så måste vi ha det, och då finns
det inga gränser. Därför måste vi även ha detta.
Att många inom Moderaterna också har uppfatt-
ningen att kommersialismen skall få slå igenom fullt i
alla lägen oberoende av sociala hänsyn förvånar kan-
ske inte så mycket.
Detta är ett sorgligt stycke. Man kan bara notera
att vi tre reservanter, utifrån olika utgångspunkter, är
de enda i kammaren i dag som är bärare av den etiska
dimensionen.