Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Norden

STEN TOLGFORS (m), 2002-05-22 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Först säger Agneta Brendt att de

baltiska staterna inte får vara med. Sedan förundras

hon över att de inte själva har uttryckt någon önskan

om att vara med. Det är väl ändå att bjuda med arm-

bågen?

Den baltiska församlingen har uttryckt önskemål i

riktning att man skulle kunna utvidga Nordiska rådet,

men Socialdemokraterna avfärdar denna närområ-

desintegration som Nordiska rådet skulle kunna bidra

till. Våga fråga, Agneta Brendt! Stå inte här och för-

sök förutsäga deras svar! Se vilken reaktion de kom-

mer med.

Återigen: Jag tycker att man gör en synnerligen

underlig hänvisning till språklig och kulturell gemen-

skap, som skulle vara något exkluderande och skilja

Norden från övriga länder kring Östersjön. Jag ser

inte alls på vår historia på det sättet. Både Agneta

Brendt och jag vet mycket väl att såväl Estland som

stora delar av Lettland en gång i tiden har varit med i

samma rike som Sverige och Finland. Riga var en av

våra största städer, och universitetet i Tartu var ett av

våra viktigaste universitet. Östersjön band ihop Nor-

den, men nu vill Agneta Brendt använda Östersjön

för att särskilja de nordiska länderna från de baltiska

staterna. Det tycker jag är i grunden felaktigt.

Vad sänder det för signal om det framtida samar-

betet i EU om en nordlig dimension? Först avvisar

Socialdemokraterna ett ytterligare närmande mellan

Sverige och de baltiska staterna inom Nordiska rådet.

När dessa sedan kommer med i EU kommer vi för-

modligen snabbt att vara där och be om deras stöd för

den svenska linjen för EU:s utveckling, för den nord-

liga dimensionen och för hjälp med att integrera det

nära Ryssland.

Jag tycker att det är synnerligen underligt att det

ska vara lättare för ett land att komma med i Nato och

EU än i Nordiska rådet, eller att ens få en signal om

att man skulle vara välkommen som medlem i Nor-

diska rådet. Socialdemokraternas argumentation hål-

ler inte. Varken språklig eller kulturell gemenskap

kan vara tillnärmelsevis tillräcklig grund för att avvi-

sa en utvidgning och göra Nordiska rådet relevant i

vardagsintegrationen.

Debatten

Hämtad sida: 21

21 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

STEN TOLGFORS (m): Norden (2002-05-22) — PRESS0