Herr talman! Jag kan väl instämma i en del. Men
det är naturligtvis inte alldeles enkelt när man säger
att vi måste ha samma regelverk för att gynna både
starka och svaga.
Vi har lärt oss i den svenska demokratin och den
svenska fördelningspolitiken att man ofta måste ha
särskilda insatser för att de svaga ska kunna utveckla
sig och också bli starka. Förment objektiva och neu-
trala regler brukar faktiskt ofta favorisera den starka.
Jag tror att det finns utrymme för både självkritik
och ett konstruktivt samarbete. Det ligger mycket i att
det fanns många bra saker i skrivelsen. Men det gäller
att verkligen göra reda för vad som var utslag av
protektionism från USA och EU, vad som var uttryck
för sunda principer om fackliga rättigheter och miljö-
hänsyn och vad som mera var ett allmänt missnöje
som resulterade i att man ville riva hela klabbet.
Vi ser fram emot en analys men därefter en rejäl
strategi för att kombinera rättvisa och handel, som jag
tror kan gynna alla parter.