Herr talman! Det har varit uppe många frågor,
men jag har en direkt enkel fråga: Inverkade de pro-
tester vi såg på TV och det slagsmål som förekom i
Seattle på utfallet? Eller var det dåliga förberedelser
och dålig vilja?
Sedan till institutionella frågor. Som Berndt Ek-
holm säger är det en sluten organisation. EU-förslaget
om att ha något slags samråd mellan WTO och ILO
är en sak. Men finns det någonting som Sverige har
drivit av institutionell karaktär för att förbättra situa-
tionen?
Och sedan rent allmänna frågor. Det finns natur-
ligtvis en konflikt mellan öppen handel och rättvisa,
som det ofta ser ut i dag, även om öppen handel också
är en källa till tillväxt och bättre levnadsvillkor för
många. Och det är väl vad många i NGO:er yttrar. De
säger att det är den starkes frihet som organiseras,
dels genom protektionism när det passar de rika, dels
genom att man vill ha frihet när det gäller patent,
teknologi, finanser, osv., för att få ett utomordentligt
stort inflytande på de nya marknader som uppkom-
mer i utvecklingsländer. Det finns naturligtvis en
konflikt mellan kapitalets frihet och nya nationers
självständighet och demokratiska utveckling.
Vad finns det för konstruktiv strategi för att bryta
detta? Det tror jag är den helt fundamentala frågan.
Det kan också göra att frågan blir politiskt mer för-
ankrad i svensk demokrati och folkrörelse.