Herr talman! Jag skall försöka att beta av de frågor
som Sigge Godin tog upp punkt för punkt.
Pontus Wiklund stod upp för det löfte som han gav
i kammardebatten efter en framställan från Ny
demokrati i utskottet. Ny demokrati gjorde en
skriftlig framställan i utskottet där vi bl.a.
refererade till den här debatten och krävde att
utskottet fattade ett enigt beslut om
lagrådsgranskning. Det var Ny demokrati som
gjorde det. Det tror jag faktiskt att Sigge Godin
måste hålla med om.
Sedan vill jag ha en förklaring eller ett svar av Sigge
Godin. Sigge Godin säger att detta är frågor som är
viktiga att lösa. Visst är de viktiga att lösa. Vi har
ju listat förslagen. Varför passade det inte att stödja
alla de förslag som jag räknade upp? De fanns i Ny
demokratis motion när vi fattade beslutet om
riktlinjerna. Varför passar vissa förslag nu? Då
passade ju inget.
Sigge Godin säger vidare att vi skall köpa våra
förslag. Skall vi köpa våra förslag? För mig som är
inom den fria företagsverksamheten är det litet
främmande att jag skall köpa mina förslag. Jag skall
ju egentligen sälja dem. Jag säljer mina förslag
genom att de är fantastiskt bra. Sedan är det inte
frågan om att jag skall köpa tillbaks dem. Det är ju
frågan om att försöka framföra dem till folk som
kan acceptera dem som de är, så att vi kan föra en
saklig diskussion med Sveriges och svenskarnas
bästa framför ögonen.
Varför skall vi hålla på med politik, Sigge Godin?
Negligerar Sigge Godin Konkurrensverket,
Finansinspektionen, Lagrådet, tandläkare och alla
som är involverade i detta? Bortser Sigge Godin
totalt från den här kritiken? Han säger att man skall
komma tillbaks med ett premietandvårdssystem
och att man skall titta på en punkt här och en punkt
där. Samtliga punkter är ju jättebra. Ta tillbaks
detta och börja om från ''scratch''! Är inte det
enklast?