Herr talman! Redan när den första propositionen
skulle behandlas här i kammaren den 28 mars blev
resultatet ett betänkande som var fyllt av
påpekanden om brister som måste beaktas och
åtgärdas. Den 28 mars fanns det en majoritet för
regeringens förslag. Margareta Israelsson
påpekade att Vänsterpartiet då ställde sig undrande
till detta. Det kom kritik från vårt håll. Vi undrade
varför Socialdemokraterna var beredda att
acceptera ett förslag med så stora brister. De fanns
ju redan då.
Nu har vi ett nytt betänkande som behandlar en
andra proposition. Bara detta att frågor skall
behandlas i omgångar i olika betänkanden och här
i kammaren är ju en konstighet. Att man delar upp
det i två olika propositioner har hittills inte
inneburit att resultatet har blivit bättre.
Åtminstone i utskottet fanns det en majoritet för ett
avslag av den här propositionen. Det är ju inte
säkert att den majoriteten finns kvar i kammaren.
Alla har säkert kunna notera att det tydligen pågår
aktiviteter för att ändra majoriteten.
Utskottet uttalar även att riksdagen skall upphäva
beslutet om de riktlinjer som man godtog den 28
mars. Till den första propositionen hade vi ett
motionsförslag om avslag av den propositionen. Vi
väckte inte någon motion till den andra
propositionen, men vi kommer naturligtvis att stå
fast vid de åsikter som vi hade den 28 mars och rösta
för utskottets förslag.
Bo Könberg, som har lämnat kammaren nu, sade
att Vänsterpartiet vill socialisera. Om Bo Könberg
hade läst vår motion hade han kunnat notera att
den till stor del handlar om att värna de små
tandvårdsföretagen. Det är i alla fall någonting som
människor utanför den här kammaren som berörs
av det har noterat.
Det fanns en del saker som var bra i både den första
och den andra propositionen. Vi har också påpekat
det i vår motion. Vi har förhoppningar om att de
delarna finns kvar när ett nytt förslag kommer. Vi
förutsätter att så sker. En sak som var bra var att det
innebar klara förbättringar för personer som skall
behandlas inom sjukhustandvården. Ett annat bra
förslag var vårt gamla krav om att patienten skall
kunna få ersättning från sjukförsäkringen vid
behov av amalgamsanering. Vi var också nöjda
med etableringsrätten för tandhygienister. Det var
också ett av våra gamla förslag.
Jag tror inte att någon här har hävdat att
tandvårdsförsäkringen är bra som den ser ut i dag
och att vi skall återgå till det gamla. Det behövs ett
nytt förslag. Det behövs en reformering av
tandvårdsförsäkringen. Vi förutsätter som sagt att
det kommer ett sådant förslag från en ny eller
nygammal regering.
Herr talman! Därmed yrkar jag bifall till
hemställan i socialförsäkringsutskottets
betänkande nr 18 och avslag på reservationen.