Herr talman! Jag yrkar bifall till hemställan och
avslag på reservationen i betänkande SfU18, Vissa
tandvårdsfrågor.
Jag kan inte låta bli att kommentera det som
statsrådet Könberg sade. Han sade att Arne
Jansson kan tro på precis vad som helst, t.ex. älvor
och troll. Jag måste säga att jag i detta sammanhang
hellre tror på dessa sagoväsen än på de valser som
statsrådet försöker dra.
Nu skall jag gå över till mitt egentliga anförande.
Den 29 mars i år fattade borgarna tillsammans med
Socialdemokraterna ett majoritetsbeslut om att
genomföra det första steget mot ett förändrat
system för vuxentandvården. Man ställde sig
bakom moment efter moment i
socialförsäkringsutskottets betänkande nr 10.
Ett enigt Ny demokrati röstade mot detta mycket
ofullständiga och verklighetsfrämmande förslag.
Förslaget hade varit på remiss hos bl.a.
Finansinspektionen och Konkurrensverket.
Den kritik som man där levererade var av den grad
att varje seriös och ansvarskännande människa
skulle ha reagerat. Det gjorde dock inte politiker i
Sveriges riksdag.
Finansinspektionen säger bl.a. att det remitterade
utredningsmaterialet rörande premietandvården,
förutom att vara ofullständigt, är för vagt
formulerat för att kunna ligga till grund för något
ställningstagande vad avser tandvårdsförsäkringens
framtida utformning. Dessutom säger man att den
föreslagna premietandvården är att betrakta som
en försäkring. Emellertid -- som framgår av 1 kap.