Herr talman! Jag tyckte först att Sigge Godin sade
att det bara är att svälja, men det kanske var att
välja.
Den första punkten gällde lagrådsgranskningen.
Jag vill påtala för Sigge Godin att Pontus Wiklund
här i kammaren efter en debatt som jag hade med
honom tillstod att lagrådsgranskning skulle ske.
Detta negligerade regeringen totalt!
Hade vi haft en regering som hörsammade vad
riksdagen säger hade den givetvis tagit detta till sig
och föranstaltat en lagrådsgranskning innan den
lade fram propositionen. Regeringen visade en
total nonchalans och har inte någon respekt för
riksdagens arbete! Det är mycket anmärkningsvärt.
Sedan återkommer jag till Sigge Godin, som säger
att de borgerliga i viss mån delar den uppfattning
som Ny demokrati har. Varför, Sigge Godin,
yrkade ni vid behandlingen av det förra
betänkandet avslag på Ny demokratis förslag på
samtliga punkter? Det gjorde ni rakt av, en enig
borgerlighet, kanske med Folkpartiet i spetsen.
Vårt förslag var följande. Ingen premietandvård.
Fri etablering för tandläkare. Nej, nej! -- det skulle
inte få finnas! Minskade tandvårdskostnader för
fattigpensionärer, som dessutom kommer att
drabbas väldigt hårt av det nya systemet. Nej, nej,
nej! -- usch, det var fruktansvärt illa! Landstingets
tandvård skall finansieras genom
tandvårdsförsäkring och patientavgifter. Nej
usch! -- det kunde man inte tänka sig! Så hemskt får
man inte göra!
Landstingets myndighetsuppgifter och
rörelseverksamhet måste särskiljas. Det kunde
definitivt inte Sigge Godin gå med på! Fri
etablering för specialistvård. Det var inte ens att
fundera över! Det avslogs direkt! Den fria
konkurrens som vi i Ny demokrati vill ha för barn-
och ungdomstandvård var inte heller att tänka på!
Varför kunde inte Sigge Godin säga: Ny demokrati
har jättebra förslag!, vi stöder det och ställer oss
mangrant och gemensamt bakom det, det är vettigt,
sunt och bra? Sigge Godin tillsammans med de
borgerliga hade tillfälle att göra en jättebra
överenskommelse, men förslagen var för bra och de
kom från fel håll!
Det är det som är det märkliga med politik. Varför
skall det vara politik? Varför skall det inte vara
vanligt sunt förnuft? Sigge Godin och
regeringspartierna har inte ens tagit till sig den
kritik som alla riktar mot förslaget. Varenda en
riktar mördande kritik mot förslaget!
Detta har inte med politik att göra! Det handlar om
sunt bondförnuft. Gå tillbaka till gå! Ta hand om
kritiken, förvalta kritiken och kom med ett nytt
förslag, oavsett hur det går!
Sigge Godin sade i slutet av sitt anförande att jag
inte vet vad jag får. Jag hörde att Sigge Godin också
fällde det yttrandet i debatten med Margareta
Israelsson. Syftar Sigge Godin hela tiden på det blir
en ny regering?