Fru talman! Nalin Pekgul säger att detta kan göra
mer skada än nytta. Som jag sade i mitt anförande är
det ett stort avsteg från nuvarande lagstiftning att
tillåta tvångsmedel på ungdomar under 15 år. Det är
vi alla medvetna om. Men jag försökte också så tyd-
ligt och utförligt jag kunde redogöra för vad vinster-
na, om vi får använda det ordet, skulle kunna bli med
detta. Om det blir tillåtet med sådan här provtagning
på ungdomar under 15 år när de är skäligen miss-
tänkta är jag övertygad om att det kan leda till att ett
missbruk upptäcks betydligt tidigare än i dag, vilket i
förlängningen kan leda till att den unge kan räddas till
ett normalt liv och vi i vissa fall kanske t.o.m. räddas
undan en för tidig död. Det ligger i den ena vågskå-
len, Nalin Pekgul.
I den andra ligger att det kan bli - jag är medveten
om det - vissa integritetsöverskridanden osv. Vi är
alla ofullkomliga människor, och det begås fel på alla
nivåer i samhället. Det kommer det att göra här ock-
så. Men jag vill påstå att den vågskål väger tyngst där
man kan räkna med att kunna rädda ungdomars liv.
Jag tror inte att någon ung person går under på grund
av någon handling som möjligen, för en kort tid, kan
ha upplevts som något integritetskränkande.