replik
Fru talman! Det var inte ett svar på min fråga.
Vi vet att det står att brottsligheten skall tas med.
Dessutom skall man, om det är ett gränsfall, lägga till
annan misskötsamhet. Det är inför detta sätt att agera
som vi känner en stor tveksamhet.
Precis som det har poängterats från flera håll är
det människor som är sargade, skadade och som lever
under stor press som vi skall bedöma. Då skall man ta
in sådant som misskötsamhet i bedömningen. Därför
kommer jag tillbaka till min fråga: Vem avgör detta,
eftersom inte domstolen skall få göra det?
Det är det här som jag tycker är det allvarliga.
Man bryter mot det som jag har refererat till några
gånger nu, FN:s paragraf om att inför lagen skall alla
vara lika. Man skall få sitt ärende prövat, och man är
oskyldig ända tills man i domstol har fått ett utslag.
Men här går vi alltså vid sidan av och bedömer
där domstol ej har gjort utslag, utan någon annan skall
göra det. Vem är det?