Fru talman! Jag kan nog acceptera att bli kallad
Kalle Anka, men jag förstår inte riktigt vad det argu-
mentet har med energiuppgörelse och annat att göra.
Eva Flyborg sade att mitt inlägg var frejdigt men
att det inte var upplyftande. Jag försökte ändå att lyfta
ögonlocken lite grann förbi 1999 och påpeka att det
är färdriktningen som är väsentlig. Jag har t.o.m.
medgett både i anförandet och replikskiftet att den
vägen som vi försöker följa tillsammans med Social-
demokraterna, Miljöpartiet och Centerpartiet inte är
spikrak.
Det finns en viss berättigad kritik när det gäller
bidragsgivande och annat där det inte går så heleffek-
tivt. Men det finns kontrollstationer på vägen. Nä-
ringsutskottet kommer att få all anledning att kanske
återkomma med omdisponeringar inom den liggande
energiuppgörelsen där vi vässar instrumenten så att
de blir ännu effektivare.