Herr talman! När det gäller paragrafen om vård
inom socialtjänsten, Lars-Erik Lövdén, borde social-
tjänstens uppgift vara att ingripa mycket tidigare än
när det har gått så långt att en ung människa har ham-
nat i brottslighet. När hemmet, familjen och skolan
inte räcker till och när man ser att barn av olika an-
ledningar far illa, har socialtjänsten naturligtvis alltid
en skyldighet att ingripa. Socialtjänsten jobbar
mycket med frivillighet, men när någon har begått ett
brott är det oerhört viktigt att påföljden står i propor-
tion till brottets allvarlighet. Ett överlämnande till
vård inom socialtjänsten innebär på något sätt ett icke
tidsbestämt straff, och vi tycker inte att det hör hem-
ma här.
Det finns naturligtvis ingen motsättning mellan
stöd, hjälp, vård och tydliga reaktioner å ena sidan
och en tidsbestämd påföljd å andra sidan. Det är alltså
fel att sammanblanda dessa båda påföljder.
Lars-Erik Lövdén har suttit med i Ungdoms-
brottskommittén, som på flera sidor utvecklar sin
ståndpunkt och som tar avstånd från den här påföljden
som strafform. Det är märkligt att Lars-Erik Lövdén
där inte, såvitt jag kan se, har avgivit något särskilt
yttrande i frågan.