Herr talman! Det sista var en intressant information, att det var väldigt noggrant uträknat vilka elever som skulle missbruka systemet och inte. Jag antar att det var speciellt många elever i glesbygdskommuner som skulle missbruka systemet. Det var därför ni drog ned mest där.
Fortfarande tycker jag inte att jag har fått svar på frågan. Eva Johnsson säger nu "både-och". Det låter väldigt bra, men för mig är det väldigt viktigt att fundamentet i vuxenutbildning är ett livslångt lärande och inte enbart en arbetsmarknadspolitisk åtgärd - om vi har full sysselsättning behövs det inte. Enligt min åsikt behövs vuxenutbildning alltid utifrån att man har olika behov, inte minst företagarna i dag. Det är ju inte så att de kan anställa vem som helst. De behöver personer med en viss utbildning. Vi hör dagligen att det är fullt tryck på den kommunala vuxenutbildningen även nu när det är högkonjunktur och arbetslöshetssiffrorna fortfarande sjunker, även om vi inte vet hur länge det dröjer tills de börjar stiga.
Vad menar alliansen egentligen? Är det här ett helhjärtat projekt för livslångt lärande eller är det mer av arbetsmarknadspolitik?