Herr talman! Jag tar det sista först. Jag hoppas att regeringen och allianspartierna har studerat vad effekterna blir av att flytta därifrån till påsen. Om man gör det får det effekter just i de kommuner som har flest lågutbildade, antingen det är i glesbygden eller i förortsområdena kring våra storstäder, alltså där utbildningsbehoven är som störst. Det är ett medvetet val ni har gjort, och då får ni stå för det. Vi påtalar att det blir effekten av er politik. Vi tycker att det är orättvist och dåligt. Man skulle inte ha gjort på det sättet.
När vi trappade av den temporära, stora satsningen på Kunskapslyftet som genomfördes under några år, innebär det per automatik att vi i Socialdemokraterna inte tycker om vuxenutbildning? Vi drev igenom en stor satsning på Kunskapslyftet - som var vuxenutbildning - mot högern, som sade att det var en onödig satsning. På något sätt får ni inte ihop argumentationen. Det var en tillfällig satsning. Vi sade att den skulle göras i ett unikt läge för Sverige. Det var en unik satsning i världen, och vi är stolta över den. Men ta inte det till intäkt för att ni gör era neddragningar nu av helt andra skäl.
Man säger att arbetsmarknaden har förbättrats. Men nu går det ju knackigare igen. Nu skapas det inte alls lika många nya jobb som vårt sista år vid makten. Låt oss inte bråka om det.
Gymnasieskolan tar ni som exempel och säger att den misslyckas enormt mycket. Det gör den. Vi har problem med gymnasieskolan. Vi behöver höja kvaliteten. Vi är oroade för att ni har skjutit på de reformer som skulle ha höjt kvaliteten. Men om gymnasieskolan inte fångar upp alla ungdomar som i dag behöver stöd och hjälp borde det bara sporra oss att göra mer på vuxenutbildningens område.
Det här går inte ihop. Ni har ju inga argument för er neddragning. Säg i stället som det är! Ni behövde pengarna till skattesänkningar. Ni tog dem av dem som behövde mest utbildning. Det är orättvis politik, och det får ni stå för.