Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Ny ellagstiftning

TORSTEN GAVELIN (fp), 1995-10-25 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det är bra att socialdemokraterna har

förmått samla sig till ett någorlunda vettigt förslag till

avreglering av den svenska elmarknaden. Visserligen

har det tagit ett år längre än nödvändigt, men bättre

sent än aldrig.

Eftersom det är viktigt att snabbt få förnuftiga,

stabila och klara spelregler på elmarknaden stöder

Folkpartiet liberalerna i huvudsak föreliggande för-

slag. Syftet med förslaget är ju att stärka konsumen-

ternas ställning.

Det är framför allt på en punkt som vi är kritiska.

Det gäller utrikeshandel med el. Vi hävdar att frihan-

del och sund konkurrens är viktiga välståndsbildande

krafter. Redan i förslaget från förra regeringen fanns

en hel del inskränkningar i den fria handeln med el,

och nu tar Socialdemokraterna ytterligare steg bort

från frihandel och mot nya begränsningar och regle-

ringar.

Enbart staten skall få äga nya utlandsförbindelser.

Det skall göras en utredning om särskild koncession

för export och import. Uppgifter om motpart skall

finnas med i den anmälan om långsiktig elhandelsav-

tal som även fanns med i tidigare regeringsförslag.

Insikten om fördelarna med en internationell el-

marknad syns vara bristfällig och tilltron till regle-

ringar för att upprätthålla nationell försörjningstrygg-

het alltför stor. Vi kan aldrig någonsin reglera oss till

ökat välstånd i den internationella ekonomi som vi i

dag lever i.

Vad gäller Vattenfalls ställning vill jag säga att vi

senare kommer att diskutera frågan om försäljning.

En återgång till affärsverksformen anser vi inte vara

aktuell.

Med sin marknadsdominans - halva den svenska

elmarknaden utgörs av Vattenfall - har Vattenfall ett

stort ansvar för att den fria elmarknaden skall fungera

på avsett sätt.

Vi i Folkpartiet är vaksamma mot monopol- och

oligopoltendenser. Jag har i olika sammanhang varit

kritisk mot Vattenfalls agerande mot bl.a. en del små

kommunala energiverk. Jag förutsätter att man snabbt

rättar till tidigare missgrepp och i fortsättningen age-

rar på ett sådant sätt att Konkurrensverket inte behö-

ver ingripa.

Skillnaderna i det pris som elkonsumenten får be-

tala när avregleringen har slagit igenom fullt ut kom-

mer till stora delar att avspegla skillnaderna i nätkost-

nader mellan olika distributionsföretag. Jag ser fram

emot en intensiv debatt om dessa monopolföretags

struktur och effektivitet. Konsumenttrycket måste

göra det ohållbart att behålla olika nättaxor inom

relativt små områden. I dag finns det t.o.m. kommuner

med flera distributörer, och därmed flera nättaxor. Jag

ifrågasätter om detta system i framtiden kan upprätt-

hållas inom länen eller ens inom landsdelarna med

tanke på den ökade styrka som konsumenterna får

efter dagens beslut.

Avslutningsvis yrkar jag bifall till våra reservatio-

ner 4 och 7.

Debatten

Hämtad sida: 26

26 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

TORSTEN GAVELIN (fp): Ny ellagstiftning (1995-10-25) — PRESS0