Fru talman! Jag har två frågor till statsministern
om hur man från svensk sida har drivit frågor vid
mötena. Min första fråga gäller miljön. Det har talats
om miljön några gånger nu, och det är bra. Ser man
emellertid på konvergensprogrammet finner man att
sysselsättningsfrågorna lyftes fram som ett tillkom-
mande krav för svensk del för att vi skall klara den
svenska ekonomin. Tanken var att sysselsättningen
också måste förbättras när man klarar de andra kon-
vergenskriterierna.
Den andra frågan som lyftes fram var miljöfrågan.
Det underliggande resonemanget gick ut på att miljö-
skulden inte skulle tillåtas öka nu när vi försöker klara
av de övriga konvergenskraven.
Min enkla fråga i det avseendet gäller hur rege-
ringen har agerat i EU i fråga om miljöskulden. Har
frågan drivits på ungefär samma sätt som man tydli-
gen driver arbetslöshetsfrågan? Eller är miljöfrågan
något som kommer i andra hand?
Min andra fråga gäller en utträdesparagraf. Man
för en diskussion om att ha regler för att få länder att
lämna unionen om de inte följer reglerna. Men hur är
det om länder bestämmer sig för att lämna unionen?
Funderar man över att införa en utträdesparagraf så
att detta kan ske på ett bra och välordnat sätt? Hur har
svenskarna agerat i det fallet?