Fru talman! Jag blir litet förvånad när Kia Andre-
asson börjar att dra in männen i dessa frågor. Det var
enbart tio fall som ledde till åtal av de ca 1 500 brott
som anmäldes under föregående år. Vi menar att det
måste vara en brist av något slag som gör att man i
stället dömer för ett enskilt brott, t.ex. misshandel.
Man kan alltså inte använda sig av det som var lag-
stiftningens syfte vid upprepad kränkning. Lagen
fungerar alltså inte. Det har även BRÅ sett. Då menar
vi att det är angeläget att se över den och, precis som
Kia Andreasson sade i ett tidigare inlägg, att det är
viktigt att göra en utvärdering. Men det har alltså Kia
Andreasson inte ställt upp på i den här frågan.
Kia Andreasson säger när det gäller detta med at-
tityder att det finns så mycket som är positivt. Men
jag vill än en gång understryka att i kväll behandlar vi
ärenden som berör brottsoffer och våldsoffer. Här
handlar det om att vi med lagstiftning och alla tänk-
bara åtgärder vill visa de här människorna att vi stäl-
ler upp och vill göra allt för att de inte ska behöva stå
utan stöd och hjälp - med risk för att bli mördade -
utan trygghetspaket, utan att polisen har med sig
någon videokamera.
Det som Kia Andreasson säger stämmer inte, för
den senaste utredningen säger att videokameror bara
används i ytterst enstaka fall. Det finns inte videoka-
meror i polisbilarna - i hela Västra Götaland finns det
åtta - så kom inte och säg att videokameror är något
som är väldigt brukligt. Men vi har sagt att vi vill att
det ska vara en självklarhet, om kvinnan går med på
det, att använda videokameran för att dokumentera,
för att kunna säkerställa vad som har hänt och för att
kunna hjälpa henne att hålla fast vid vad som har hänt
när hon kanske inte vågar göra det efter att mannen
har hotat henne igen.