plik
Herr talman! Ola Sundells replik tyder på att han
inte är påläst. Det bör man vara i en debatt, tycker jag.
Jag hänvisade till svenska allergiforskare, svenska
läkare, som har undersökt och gjort jämförelser. Man
har t.ex. tittat på en ort i Polen som heter Konin och
som är vänort till Sundsvall. Därefter har man gjort en
jämförelse. I Konin, som har tre brunkolsverk som
släpper ut ungefär hälften så mycket svaveldioxid som
hela Sverige gör, har man tittat på allergiförekomsten.
Man har då kunnat se att den är 6-7 %. I Sundsvall
har man den siffra som är vanlig i Sverige, för små
barn upp till 70 %, annars normalt 30 %.
Naturligtvis anser inte jag att miljöpolitiken i Öst-
europa har varit bra, för de har aldrig haft någon. De
har över huvud taget inte haft någon miljöpolitik. De
har haft höga skorstenar och föroreningar rakt ut i
rören.
Men man måste ändå hålla tungan rätt i mun. Man
måste se vilken typ av miljöförstöring de har. De har
den typ av miljöförstöring som vi hade på tidigt 50-
tal. De har koleldade verk, de har kväveoxider och de
har partiklar. De har inte alla kemikalier som vi har.
Man kan till och med se i den här undersökningen,
som Ola Sundell borde läsa med stort intresse, att
jämförelser har gjorts mellan Leipzig och någon stad i
Västtyskland. Där har man exakt samma fördelning.
6-7 % allergiförekomst i Leipzig, 30% i München,
som jag tror att det är.
Man kan också se vad som händer när människor
flyttar från de länderna till våra västerländska länder.
Hos samma individer uppkommer samma typ av
allergier som vi har. De fanns inte innan. Jag påstår
därmed inte alls att Östeuropa har en bättre miljö,
men de har en annan typ av miljöproblem. Det är
intressant, Ola Sundell. Det är intressant, för det visar
nämligen att det inte går att jämföra äpplen och päron
alla gånger.