Herr talman! När det gäller hur många dagar som
går innan vi får en ny miljöbalk, kan jag säga att de
som verkligen kan det här, nämligen många miljöju-
rister, skulle vilja att utredningen får minst ett år till
på sig jämfört med vad vi från jordbruksutskottet har
krävt.
Den här miljöbalken kommer att komma i sådan
tid att den blir så bra som möjligt. Jag kan inte ha sagt
att vi skulle genomföra det här samma dag som ert
förslag skulle ha lagts. Det har nog Dan Ericsson
missförstått. Det hade ju inte varit möjligt!
Naturligtvis är det så att det inte skall försenas en
dag utöver det förslag till tidsplanering som stod i
jordbruksutskottets betänkande där vi avslog den
borgerliga miljöbalken.
Sedan när det gäller det här med Sveriges röst i
världen, vill jag säga att visst har vi en röst. Men vår
förslagsrätt i FN har minskat högst väsentligt i och
med medlemskapet i EU. Vi måste vara överens mel-
lan EU-länderna, och det är EU som skall vara den
gemensamma rösten i FN. Det vet Dan Ericsson.
Jag skall titta på om det finns en möjlighet att yrka
bifall till det här förslaget. Jag är ganska säker på att
man egentligen inte kan väcka ett sådant förslag i dag,
utan man måste gå via EU. I så fall är det ingen idé att
yrka bifall till ett förslag som egentligen inte är tek-
niskt möjligt att genomföra.