Herr talman! Vi har här talat om att Skagerrak är
ett oerhört vackert och fantastiskt hav. Det utgör det
rikaste reproduktionsområdet på vårt halvklot. Men
det är också ett av de mest utsatta haven. Man kan
säga att det också är flodmynningen till Östersjön. Det
är detta hav som får ta emot giftstötarna från konti-
nenten, England och Nordsjön. På grund av dess
djuphålor ansamlas här transporterade giftiga kemi-
kalier, oljerester och tungmetaller. Forskarna har
hittat oroväckande mängder av polycykliska aroma-
tiska kolväten. Här ligger också uppskattningsvis
170 000 ton dumpat krigsmateriel, varav 5 000 ton
senapsgas, som långsamt men säkert håller på att
lösgöras. Tillsammans med kväveutsläppen och andra
obalanser orsakade av människan stressas livet på
bottnarna. Reproduktionsförmågan är i fara.
Men Skagerrak är fortfarande ett mycket vackert
och relativt rent hav. Runt dess stränder, bland kobbar
och skär, har folk levt och funnit sin utkomst sedan
urminnes tider. I dag invaderas kustområdet sommar-
tid av miljontals turister, som finner sin rekreation
med salta bad, nöjesfiske och båtliv.
Vattnet rör sig. Det är inte lätt att besluta om ma-
rina reservat, men det är ett av flera sätt att bevara den
biologiska mångfalden och en uthållig havsmiljö.
Bl.a. detta kom man fram till vid en internationell
konferens vid Kärnö marinbiologiska laboratorium i
augusti 1995.
Planerna på de norska oljeprovborrningarna, som
alla partier i Sverige och hela den berörda kustregio-
nen runt om säger nej till, är ändå fortfarande ett hot.
Herr talman! Även om koncessioner för prov-
borrningarna inte skall beviljas förrän 1997, är arbetet
med att "mota Olle i grind" avgörande. Frågan har
flera gånger varit uppe i riksdagen. Bl.a. jag själv har
ställt frågor och hållit anföranden om Skagerrak och
de norska planerna. Jag hoppas att vi kan utgå från att
regeringen är uppmärksam och tar saken på allvar.
Men problemet är att det kanske inte räcker. Kra-
ven på konsekvensbeskrivningar, samråd och tillsät-
tandet av en speciell Nordsjökommitté är inte till
fyllest. Jag tror att Sverige måste agera mer kraftfullt.
Därför har vi i Miljöpartiet de gröna yrkat på att
regeringen skall ta initiativ till en nordisk överens-
kommelse om att freda Skagerrak från borrningar
efter olja och gas. Detta är ett steg längre och en
framtida försäkring. Det är ingen omöjlighet. Om jag
inte är fel underrättad har just en sådan "fredning"
skett utmed Floridas kust.
Vi har också i vår motion yrkat på att de nordiska
länderna gemensamt skall utreda möjligheterna att
rensa havet och återställa det som går att återställa.
Dessa frågor bör lämpligen hanteras av Nordiska
rådet.
Som sagt tror jag att vi alla här i kammaren i
princip är överens när det gäller Skagerrak. Det får
inte exploateras av gas- och oljeindustrin. Det finns
dock ett men, nämligen EU. Som medlemmar har vi
kanske inte rätten att fatta den här typen av överens-
kommelser med Norge? Är de övriga EU-
medlemmarnas intressen avgörande? Det vore klar-
läggande om någon kunde ge mig svar på frågan.
Rent ekonomiskt står i dag fiske- och turistnäring-
arnas intressen tvärt emot gas- och oljeindustrins.
Kustfolket i Norge, Sverige och Danmark har betyd-
ligt större ekonomisk nytta och glädje av fisket och
turismen än av gasen och oljan. Detta är ett faktum.
De normala oljeläckage som det skulle medföra med
en utvinning i Skagerrak och det oljeläckage som vi i
dag får från Nordsjön, för att inte tala om vad som
skulle hända vid en olycka - en s.k. utblåsning -
skulle kunna utradera turismen utmed kusten full-
ständigt. Det skulle samtidigt ta död på den för alla så
viktiga fiskenäringen.
Herr talman! Jag vill med detta yrka bifall till
Miljöpartiets reservation nr 3, mom. 9.