replik
Herr talman! För det första vill jag säga att jag inte
har startat den här debatten. Jag trodde att vi möjligen
skulle slippa den. Men eftersom Agne Hansson vill ha
den är det naturligtvis bra så.
Jag tycker att Agne Hansson har rätt i sin kritik av
att den borgerliga fyrpartiregeringen inte lade fram ett
förslag om företagsrekonstruktion. Det var fel, och
man borde har gjort det. Det kunde i varje fall aldrig
ha blivit en sämre produkt än vi har fått nu.
Jag var inte statsminister och kunde inte avgöra
den punkten, men jag har inte ändrat uppfattning.
Samma kritik som riktas mot den sittande socialde-
mokratiska regeringen här och nu kunde ha riktats
mot den borgerliga regeringen då. Jag var också be-
redd att göra det.
Agne Hansson beskriver vilka interna problem
som fanns. Men hur skall det nu bli med den kom-
mande lagstiftningen? Vad kommer den att innehålla?
Hur blir det med förmånsrättsordningen? Vad vill ni
beträffande skatter och leverantörsfordringar? Och
när skall den träda i kraft?
Det kräver inte särskilt stor eftertanke för att man
skall inse att den inte kan träda i kraft 1997. Ingen
företagare är intresserad av att remissförfarandet är
avslutat 1997. De som representerar småföretagen vill
ha lagen i kraft. Ge mig ett klart besked! Inte ens
Agne Hansson eller regeringen kan påstå att den kan
träda i kraft den 1/1 1997 eller 1/1 1998.
När är en realistisk tidpunkt? Det borde Agne
Hansson kunna svara på.