Herr talman! Det är nästan rörande att höra hur
Per Rosengren här försöker beskriva turerna och
t.o.m. inhöstar beröm från moderaterna för sitt eget
agerande. Det är ju inte särskilt vanligt att man från
Vänsterpartiets sida vill ta det som alibi för sitt age-
rande i en sakfråga.
Den här beskrivningen kan möjligen inte, Per Ro-
sengren, bero på att Vänsterpartiet har litet dåligt
samvete i denna fråga och beskriver också Centerns
agerande utifrån sin utgångspunkt?
Per Rosengren säger att konkurserna har ökat oro-
väckande de senaste åren. Jag vill fråga Per Rosen-
gren vad Vänsterpartiet och Per Rosengren gör för att
förhindra att ökningen fortsätter. Att vi har berett
ärendet länge i utskottet beror ju inte på att Center-
partiet har suttit overksamt. Vi har ju försökt att på-
verka regeringen i sakfrågan åt det håll som vi önskar.
Vi har insett att regeringen inte hade majoritet i sak-
frågan.
Hade vi kunnat fortsätta att resonera - om inte
Vänsterpartiet hade hoppat in - är det möjligt att vi nu
hade haft en mer komplett lagstiftning. Det har vi
inte, eftersom Vänsterpartiet har ställt sig bakom
regeringens förslag. Jag vill då fråga: Tror ni inte på
det som ni skriver i er egen motion om förmånsrättens
status, skatteprivilegium och annat?