Fru talman! Egentligen får man anstränga sig och
tänja på replikrätten när man skall ta replik på Pierre
Schori.
Jag kan skriva under på allt som Pierre Schori har
fört fram här, så egentligen skulle det kunna vara ett
instämmande. Men jag skall ändå drista mig till att ta
upp två saker. Det ena har Pierre Schori berört, det
andra inte.
Det som Pierre Schori inte berörde är en reserva-
tion som finns fogad till betänkandet. Det är reserva-
tion 6, som rör det s.k. MAI-avtalet. Pierre Schori är
väl medveten om den kritik som finns när det gäller
processandet av MAI-avtalet.
Jag skulle vilja fråga Pierre Schori: Hur stämmer
upplägget med regeringens agerande när det gäller
MAI-avtalet och arbetet med partnerskapstanken som
vi i dag diskuterar? Kritiken går ju ut på att man inte
har involverat de länder som borde vara involverade,
som borde vara med som partner i det hela.
Den andra frågan berörde Pierre Schori litet
grand. Det gäller pengarna. Pierre Schori talade här
mycket väl om vikten av att öka biståndet och andelen
av biståndet - biståndsflödet, som Pierre Schori sade.
Ändå har de kraftigaste nedskärningarna i budget-
sammanhang just skett i biståndet under den sittande
regeringen. Hur går det egentligen ihop?