Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · föredragning av utskottsärende med eventuell debatt

(forts. från 21 §) Mänskliga rättigheter för personer med funktionsnedsättning (forts. SoU3)

JAN R ANDERSSON (m) replik, 2008-11-12 (riksmöte 2008/09).

Kort sagt

JAN R ANDERSSON (m) replik (m) replikerade i riksdagens föredragning av utskottsärende med eventuell debatt den 2008-11-12 om (forts. från 21 §) Mänskliga rättigheter för personer med funktionsnedsättning (forts. SoU3). Anförandet är 236 ord (cirka 1 min läsning). Det är inlägg 7 av 28 i debatten.

Källa: riksdagens protokoll · Period: 2008-11-12, riksmötet 2008/09

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Betänkande 2008/09:SoU3 Mänskliga rättigheter för personer med funktionsnedsättning

Herr talman! När jag läser Miljöpartiets reservation funderar jag lite grann på vad man egentligen är ute efter. För det första säger man att det är beklämmande att det behövs en deklaration om mänskliga rättigheter för personer med funktionshinder. Samtidigt ställer man sig bakom konventionen - det är givetvis positivt.

För det andra säger ni att regeringen snarast bör återkomma. Då säger vi att de besked som vi har, som vi har fått från departementet, anger en och en halv månad. Man kan fråga sig om Gunvor G Ericson tycker att det är skyndsamt eller om vi ska snabba upp den tiden ytterligare.

Slutligen refererar man till en rad olika remissinstanser, som dessutom i sina svar säger att ytterligare utredning behövs, samtidigt som man skriver i reservationen att frågan är färdigutredd. Det hela blir rätt snurrigt. Därför undrar jag vad Gunvor G Ericson menar med en snabb behandling. Är en och en halv månad en tillräckligt snabb behandling, eller skulle Gunvor G Ericson vilja ha en ännu snabbare hantering?

Givetvis kan man anföra att frågan har varit utredd, men då kan man också ställa sig frågan om vi ska gå vidare med de här frågorna utan att ha dem färdigutredda. Liksom jag vet, vet också Gunvor G Ericson att det finns många begrepp som är väldigt knepiga att tyda. Därför är det bättre att få dem utredda innan vi går vidare och fattar beslut i frågan.

Debatten

Sökningen gäller bara de rader som redan hämtats. Använd filtren för att begränsa hela datamängden.

Hämtad sida: 28

28 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.