Herr talman! Jag tar den första delen när det gäller skatteneutraliteten. Vi kan ta ett exempel, och det kan man tycka vad man vill om. Men det är så att villaägare framöver betalar 6 000 kronor i fastighetsavgift. Som lägenhetsinnehavare betalar man 1 200 kronor. Det finns lägenheter som är av samma storlek som villor. Ändå är det en skatteskillnad. Som hyresgäst har man där en skatteförmån.
Det kan vara så att också andra positioner behöver korrigeras - det erkänner jag gärna - efter de förändringar som skett sedan vi tillträdde. Därför säger jag att jag är beredd att driva de frågorna vidare för att det ska bli skatteneutralitet. Det finns inga delade meningar om det.
Detta med att ha brist på lägenheter påverkar inte min syn på hyresgäster. I min värld finns det inte någon tanke om att behandla olika och att ha en uppfattning om hyresgäster och en annan om dem som har eget boende. Jag förstår inte varifrån Egon Frid får den tanken och att jag är cynisk mot hyresgästerna.
Bristen på lägenheter beror i huvudsak på att vi har en brist på produktion. Arbetarna i det här landet räcker ju inte till för att bygga det som behöver byggas. Skulle vi bygga fler lägenheter får allt annat stå åt sidan. Det är de facto på det sättet. Överhettningen är ett problem som, tror jag, varken Egon Frid eller jag för tillfället kan göra någonting åt. Det är branschen själv som har mycket att göra i det avseendet.
Till sist: När det gäller andrahandsuthyrningen och besittningsskyddet är det så att man som fastighetsägare måste ha en möjlighet att styra det som händer och sker i den egna egendomen. Där menar jag att det finns en skillnad mellan en hyresgäst som har ett besittningsskydd gentemot fastighetsägaren och en andrahandshyresgäst som kommer in. Det måste man vara införstådd med också som andrahandshyrare. Jag tycker att det är rimligt, och ännu rimligare tycker jag att det är att om man står i kö för en bostad ska den tiden vara avgörande när man kommer fram i kön.