Herr talman! Jag tycker egentligen att Lennart Petterssons cyniska anförande och inställning till landets hyresgäster inte är värt att kommentera. Men det kanske ändå är på sin plats att bemöta vissa häpnadsväckande kommentarer.
En sak som Lennart Pettersson tar upp är att vi värnar besittningsrätten så starkt att vi menar att det är logiskt att en andrahandshyresgäst skulle få ta över besittningsrätten när olika faktorer föreligger. Lennart Pettersson anser att det är ologiskt. Men att en hyresgäst säljer sin lägenhet till någon annan som inte har stått i bostadskön är helt normalt enligt alliansens politik. Vad är det för skillnad? Det viktiga är väl att hävda besittningsrätten? Vi i Vänsterpartiet är måna om att stärka besittningsrätten generellt och även i specifika fall för hyresgästerna gentemot hyresvärdarna.
Sedan talar Lennart Pettersson om varför kommuninvånarna ska vara med och bidra till att vi har bra hyresrätter. Villaägarna har i dag en subvention på 30 procent på sitt boende. Vad vi jobbar för är en neutralitet mellan upplåtelseformerna. Lennart Pettersson nämnde själv i sitt anförande att Centerpartiet bejakar det. Men vad bidrar ni till? Ni bidrar till att orättvisorna mellan upplåtelseformerna ökar. I dag finns det inget nationellt stöd för hyresgästen och för hyresrätten. Ni har gjort förändringar som enbart har gynnat villaägarna och bostadsrättsinnehavarna. Vad är logiken i det? Var finns sympatin för hyresrätten, som Lennart Pettersson sade att han stod för?