Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Nordiskt samarbete

BODIL FRANCKE OHLSSON (mp), 1996-05-22 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Många anser att energimarknaden i

början av 2000-talet kommer att se helt annorlunda ut

än vad den gör i dag och att den kommer att genomgå

en omstrukturering. För miljön negativa energiformer

som olja och kol kommer att trängas tillbaka av rena-

re, effektivare och decentraliserad energi och energi-

teknik. Man talar om de nya energikällorna, bioenergi

av olika slag, vind, sol och eleffektiviseringar och nya

tekniska lösningar. Förnybar energi kommer för-

hoppningsvis att slå ut energi baserad på fossila

bränslen.

Nordiska rådet har omorganiserats och har nu tre

olika nya arbetsutskott. Men i den redogörelse vi

behandlar i dag finns fortfarande det separata miljöut-

skottet med, som i dag har gått upp i ett av de nya

utskotten. Miljöpartiets reservation och motion gäller

den rekommendation som det miljöutskottet ger till de

nordiska ländernas regeringar.

Man talar om att i samråd med de baltiska staterna

och Ryssland upprätta en plan för ett regionalt mil-

jövänligt energisystem och att som ett led i upprättan-

det av denna plan utreda förutsättningarna för ett

naturgassystem som skall ha försörjning av naturgas

från Norge via Ryssland inklusive en utbyggnad av

naturgasledningen från Norge, som sedan går via

Sverige till Finland. Under vissa förutsättningar tän-

ker man ansluta de baltiska staterna till detta system.

Man säger också att ett ställningstagande för ökad

naturgasanvändning inte får ses som ett ställningsta-

gande emot bioenergin. Dessa båda energiformer -

naturgas och biogas - skall snarast vara ett komple-

ment till varandra.

Utrikesutskottet anser motionens yrkande besvarat

i och med att man förklarar att man finner det mindre

lämpligt att ta ställning innan förutsättningarna för

den vidare utvecklingen på området är utredda enligt

miljöutskottets riktlinjer. Man hänvisar också till de

förestående energiöverläggningarna med partierna om

den framtida energipolitiken. Just med tanke på de

överläggningar som nu startar tycker vi i Miljöpartiet

att det är extra viktigt att påpeka att naturgas och

biogas inte kompletterar varandra ur vår synpunkt. De

är inte likvärdiga. Man får inte glömma att naturgas är

ett fossilt bränsle, liksom kol och olja.

Om vi skall klara de nationella mål vi har i Sveri-

ge vad gäller utsläppen av koldioxid är det bättre att vi

satsar på biogas. Utsläppen skall år 2000 inte vara

högre utan ligga på samma nivå som år 1990. Fossil-

gasens utsläpp av koldioxid vid förbränning ökar på

mängden koldioxid i vår luft, medan biogasens ut-

släpp av koldioxid vid förbränning tas upp i ny växt-

lighet och går in i naturens kretslopp.

Om vi bygger ut fossilgasen kommer biogasen

inte att ha en chans på många år. Miljöpartiet ser

hellre att vi satsar på lokala kraftvärmeverk och lokal

biogasproduktion än att vi bygger fast oss i ett dyrbart

ledningsnät för fossilgas och stora gaskraftverk.

I regeringens skrivelse om verksamheten i Europe-

iska unionen 1995 talas det om ett projekt betecknat

Samnordiska och baltiska gasnätet med Norge, Dan-

mark, Sverige, Finland och de baltiska staterna. Det är

något som diskuteras seriöst i EU-sammanhang och

inte bara i en nordisk rådgivande församling.

På senare tid har man också i Norge diskuterat ut-

byggnaden av ett fossilgaskraftverk. Man har planer

på investeringar i två stora gaskraftverk för elproduk-

tion och eventuell export av gas.

Jag talade i början om att energimarknaden kom-

mer att se annorlunda ut i början av 2000-talet än den

gör i dag. Det kan vara intressant att notera att inför

Riokonferensen 1992 hade FN gjort en utredning som

visade att biobränslen omkring år 2050 kan ge en

energi som motsvarar 55 % av världens totala energi-

förbrukning i dag, med en omfattande odling av

energigrödor.

I dag står denna energiform för 13 % av världens

energiförbrukning.

Om vi återgår till Sverige kan vi enligt Kommu-

naktuellt se att fyra av fem kommuner i Sverige satsar

på förnyelsebar energi av olika slag. I kommunerna

vill var tredje politiker med ansvar för energifrågor att

kommunen skall vara självförsörjande på såväl värme

som el. Hälften av de kommunpolitikerna önskar att

kommunerna skall bli självförsörjande i varje fall vad

gäller värme.

Ett nytt sätt att producera biogas används i Vär-

namo. Där startade ett nytt kraftvärmeverk sin drift

under vintern 1994. Det konstruerades i samarbete

mellan ett finskt företag och svenska Sydkraft. I

kraftvärmeverket förgasas träbränslet under värme.

Man producerar värme till bostäder, ström till belys-

ning och elmotorer. Inget svavel släpps ut och koldi-

oxidutsläppen är exakt lika stora som den mängd som

tas upp av de träd som planterats för att ersätta bräns-

let som eldats upp.

Sammanfattningsvis kan man säga att det finns

nya framsteg när det gäller förbränningsteknik, bio-

teknik och skogsbruk som kan göra det lönsamt att

omvandla en rad olika växter till flytande eller gas-

formiga bränslen och till elektricitet.

Energiförhandlingarna startar i morgon. Det här är

en markering för att tala om att det är nödvändigt för

en hållbar utveckling att prioritera de förnyelsebara

energislagen. Jag yrkar bifall till vår motion.

Vad gäller medlemskap för samerna i Nordiska

rådet har den föregående talaren utrett det så väl att

jag bara skall komplettera med ett par saker. Det

viktiga i det här fallet tycker jag är att samerna är

ursprungsbefolkning i samtliga tre nordiska länder.

Det är ett starkt skäl för att bevilja deras anhållan och

göra dem till fullvärdiga medlemmar i Nordiska rådet,

som är en rådsförsamling.

När man ser på de andra områdena, Grönland,

Färöarna och Åland, som har fått säte i rådet och

jämför befolkningarna finner man att samerna är

ganska många i de tre nordiska länderna. De är sam-

manlagt 65 000. Om man tittar på Åland, som har

kommit med som ett enskilt område, kan man notera

att det har 24 000 invånare. Grönland har 55 000 och

Färöarna har 46 000. Det är alltså en ganska stor

grupp människor som nu önskar bli medlem i Nordis-

ka rådet.

Den föregående talaren talade om att man kunde

ändra bestämmelserna. Jag skulle vilja ta upp en an-

nan sak, nämligen hur man i dag ser på exempelvis

organisationer i förhållande till länder. FN låter orga-

nisationer vara med i vissa beslutandegrupper. I stad-

garna för IDEA, det internationella demokratiska

institutet som ligger i Strömsborg, sägs det: Regering-

ar och mellanstatliga organisationer kan vara parter

vid avtal som etablerar internationella idéer.

Man har vissa regler för hur en sådan organisation

skall se ut och vara uppbyggd för att den skall få lov

att vara medlem i IDEA. Jag tror att man litet grand

kan lägga den aspekten också på samerna. De är or-

ganiserade i det svenska sametinget, det norska same-

tinget och det finska sameparlamentet, som alltså kan

bli en organisation på 65 000 medlemmar. Det är en

ganska stark organisation, tycker jag.

Med detta yrkar jag bifall till förslaget om med-

lemskap för samerna i Nordiska rådet.

Debatten

Hämtad sida: 26

26 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BODIL FRANCKE OHLSSON (mp): Nordiskt samarbete (1996-05-22) — PRESS0