Fru talman! Låt mig först säga att jag tycker att Karin Svensson Smith har gjort ett gott arbete i alkolåsberedningen. Hon har lagt fram genomtänkta förslag. Nu ska regeringen bereda det här och komma med förslag. Jag tycker därför att Karin Svensson Smith egentligen skulle kunna vara ganska nöjd och se fram emot de förslag som nu ska komma.
Det är en grannlaga avvägning som man alltid måste göra som ledamot i ett utskott. Ska man skriva att "vi förutsätter" som vi nu har gjort i den här texten? Vi skriver att vi förutsätter att regeringen kommer att överväga här behandlade förslag. Eller ska man göra ett tillkännagivande? Det är olika styrka i de olika signalerna.
För vår del har vi den här gången gjort bedömningen att vi tycker att regeringen har gett tydliga muntliga besked om vad den håller på med. Vi har också höga förväntningar. Vi har därför inte ansett det nödvändigt och riktigt att nu dra till med ett tillkännagivande. Precis som när jag resonerade om era reservationer gäller det att ha lite krut kvar också om man vill sätta makt bakom orden. Då är ett tillkännagivande det skarpaste vi kan göra från riksdagens sida.
Vi tycker inte att det har funnits skäl för detta i det här läget när regeringen har suttit så kort tid och ändå markerat sin goda vilja på många områden, inklusive det här med att bekämpa alkoholbruk i trafiken. Vi tycker att vi ska låta dem bereda ärendet och komma med konkreta förslag. Det är på väg fram. Det behövs ingen ytterligare stark signal och påtryckning mot regeringen för att de ska förstå att vi har höga krav och förväntningar på det här området.