Fru talman! Det är verkligen tillfredsställande att
detta förslag redovisas i riksdagen. Det begärde vi i
kulturutskottet redan för något år sedan. Och när
kulturministern besökte oss i utskottet för en tid sedan
fick vi veta att det inte skulle rymmas inom vårens
arbete. Nu gör det det, och det tycker vi är väldigt
bra.
Jag vill först säga att det tidigare har förelegat ett
förslag från en då enig museiledning och ett enigt
Fastighetsverk, nämligen om ett bergrum. Detta berg-
rum skulle i och för sig efter fem-sex år innebära en
hyreshöjning på 10 miljoner kronor. Det var aldrig
avsikten att allt skulle göras på en gång. Det förslaget
har man nu strukit, vilket jag beklagar väldigt myck-
et. Jag tror att det i längden hade varit ett bättre för-
slag.
När det gäller museet som sådant vet vi, vilket
kulturministern också har sagt här, att det internatio-
nellt och globalt är oerhört viktigt. Det finns nio mil-
joner föremål. Och låt mig tala om att dessa föremål,
om de skulle förstöras av t.ex. en brand, skulle kosta
mellan 1 000 och 5 000 kr per föremål om de gick att
ersätta. Många av föremålen är helt oersättliga. Det
betyder att ett återanskaffande skulle ligga på en
kostnad på mellan 10 och 40 miljarder kronor. Det är
ju en omöjlig summa.
Vad ska man då göra för brandsäkerheten? Kul-
turministern säger ingenting om brandsäkerhet i sitt
inlägg i dag. Jag har två frågor. I vilken utsträckning
har man verkligen tagit hänsyn till det första eniga
förslaget om ett bergrum? Min andra fråga är: Vilka
åtgärder anser kulturministern är nödvändiga för att
undvika de stora brandrisker som finns, bl.a. på
Riksmuseet men också på ett par andra museer?