Fru talman! Jag kan inte redogöra för de skäl som
den särskilda översynsperson som har gjort den här
studien, Jan Olov Westerberg, har för sina förslag
utöver dem han redogör för i sin rapport. Han har ju
också valt att göra rapporten väldigt personlig. Han
formulerar sig så här: Jag föreslår, jag har uppfatt-
ningen. Sina uppfattningar har han fått efter att under
en intensiv period efter årsskiftet i år ha tillbringat
väldigt mycket tid och tankeverksamhet kring Natur-
historiska riksmuseet. Han har väl helt enkelt fått
fram, som han tycker, synpunkter och fakta som har
lett honom till de slutsatser som vi nu kommer att
fortsätta diskutera med ledningen för Naturhistoriska
riksmuseet.
När det gäller Botanhuset kan jag svara mycket
enkelt på Ewa Larssons fråga. Ja, vår ambition är att
återkomma i budgetpropositionen. Utan att förekom-
ma de sedvanliga förhandlingar som förs mellan
fackdepartementen och Finansdepartementet är vår
ambition att se till att det kan bli en snabb renovering
av Botanhuset.