Fru talman! När det gäller förslaget om ett berg-
rum har det funnits ett som har legat på en betydligt
lägre nivå än det som översynen har gett vid handen.
Jag har förstått att tidigare beräkningar handlade om
en byggnad utan innehåll. Det viktiga är dock inte
summan i detta sammanhang, utan det viktiga är att
det arbete som ska ske på Naturhistoriska riksmuseet
för att detta museum ska fortsätta att vara ett världs-
ledande museum ska bedrivas av museets ledning och
styrelse tillsammans med departementet. Och det
finns en stark uppställning från museets styrelse och
ledning i dag för att arbeta med andra alternativ. Men
diskussionen fortsätter. Den är icke avslutad. Men jag
har ändå tyckt att det har varit viktigt att få redovisa
detta för hela riksdagen, trots att riksdagen tidigare
beslutade att vi inte fick komma med denna typ av
detaljinformation i den vårproposition som vi lade
fram för riksdagen tidigare i våras.
Det ingår i alla museers grundläggande uppdrag
att se till att frågan om brandsäkerhet och andra sä-
kerhetsfrågor naturligtvis är högt prioriterade. Efter-
som Naturhistoriska riksmuseet inte har klarat av att
möta de stora behoven har vi valt att gå in med en-
gångsvisa insatser, som jag beskrev tidigare. Vi
kommer att fortsätta att stötta museet på denna punkt
även fortsättningsvis eftersom det är så kolossalt
viktigt.