Herr talman! Pierre Schori talar om konspirations-
teori när jag ifrågasätter motiven till att man agerar på
ett annat sätt än vad man säger sig göra. Det kanske är
naturligare för statsrådet att alltid prata om sådant
som man är överens om och som det inte finns någon
anledning att ifrågasätta. Det gäller inte för min del.
Jag måste ändå ställa frågan - jag vet att jag inte
får något svar - till statsrådet: Är det så att viserings-
politik drabbar någon annan grupp av människor
hårdare än dem som har behov av skydd och av möj-
ligheten att söka asyl?
Största möjliga frihet, säger Pierre Schori och re-
geringen i sitt orwellska nyspråk när det gäller flyk-
tingpolitiken - största möjliga rörelsefrihet samtidigt
som man för en politik som innebär att alltfler stater
blir viseringspliktiga, inte färre. När fler stater låter
sina medborgare resa ut fritt blir det fler stater från
vilka Sverige inte låter folk resa in fritt. Är det största
möjliga rörelsefrihet?
The benefit of the doubt, säger statsrådet. Men det
är ju faktiskt så att i rader av beslut om avslag från
Invandrarverket och Utlänningsnämnden förklarar
man att det kanske skulle kunna finnas någon anled-
ning till alla de sakskäl som har förts fram av den
sökande.
Jag var med om ett fall med en ugandier som hade
ett intyg från ett svenskt centrum för tortyrskadade på
ett 30-tal tortyrskador. Utlänningsnämnden sade att
det inte kunde uteslutas att han hade fått dem på något
annat sätt. Jag vet inte om det var en bilolycka eller
liknande man tänkte på. Man konstaterade vidare att
han inte hade med sig några papper från de ugandiska
myndigheterna på att han hade blivit torterad och att
det därför kunde finnas något annat skäl.
Konspiration, säger statsrådet. Ja, men det är
verkligheten i Pierre Schoris Fästning Europa och
Fästning Sverige.