Fru talman! Jag kan inte begära att miljöministern
skall se min obetydliga person, men jag kan försäkra
honom om att jag satt här under hela den debatten och
självklart lyssnade på miljöministerns inlägg, som
jag inte tycker innehöll just de konkreta ståndpunkter
som vi skulle ha behövt för att kunna veta hur rege-
ringen har tänkt sig strategin. Då är det så, fru talman,
att en konkret sak i en sådan strategi rimligen är för-
hållningssättet till två sedan länge tydligt diskuterade
projekt. Bl.a. när Boris Jeltsin var i Stockholm dis-
kuterades ju dessa frågor. Det kan inte ha undgått
miljöministern, även om han då inte var miljöminis-
ter, att det är projekt som har diskuterats länge.
Om man har den ambition som miljöministern ut-
tryckte, tycker jag också att han borde ha funderat
något över hur dessa naturgas- eller fossilgasprojek-
ten möjligen kan komma att påverka de svenska ut-
släppen av koldioxid. Jag tycker att det kunde vara
rimligt.
Sedan har jag en sakfråga. När miljöministern ta-
lar om minskade utsläpp, gäller det då per capita eller
landet som helhet? Miljöministern talade ju om att det
går i positiv riktning. Om det är fråga om landet som
helhet fortsätter bekymren.