Herr talman! Dan Ericsson påstår en rad saker här
som saknar grund. Om vi först tar förändringen av
statliga verksamheter - åklagare, kronofogdar, tings-
rätter - så har Centern, oavsett vilka verksamheter det
har handlat om, sagt nej till dem. Vi har aldrig med-
verkat till något sådant. Vi krävde ett moratorium i ett
tidigt skede och sade att det måste bli ett slut på detta.
Men så har icke skett. Vi har tagit majoritet för den
delen. Vi har sagt nej till detta och gör det fortfaran-
de. Vi anser att detta är oerhört viktiga arbetstillfällen
som finns runt om i Sverige.
I utredningen REKO-STAT som gjordes av Lars-
Erik Eriksson kan vi se att stora delar av de arbetstill-
fällen som har försvunnit från statliga verksamheter
har skett i glesbygden. Detta har Centern sagt nej till.
Vi har aldrig medverkat i detta.
Det har sagts många andra saker som att vi skulle
ha raserat. Men vi har i stället medverkat till att bygga
upp olika saker i en svår ekonomisk situation. Men
t.ex. när det gäller medel till de små och medelstora
högskolorna har vi varit förkämpar. Vi skall få ut mer
resurser till olika saker. Detsamma gäller i fråga om
kommunikationer, grusvägar osv.
Beträffande de 500 miljonerna vet också Dan
Ericsson att jag i arbetsmarknadsutskottet sade att det
inte får innebära att beslutsramarna från länsstyrelser-
na förändras. Det kommer de inte heller att göra. Det
kommer att få sina pengar. Detta innebär att man tar
500 miljoner kronor från Riksgälden och brukar till
ytterligare en verksamhet inom regionalpolitiken.
Man kan alltså bruka pengarna ytterligare och inte
minska dem. Länsstyrelsen skall ha sina anslag även i
fortsättningen, fast konstruktionen blir annorlunda.
Detta är alltså bakgrunden.
Jag tycker att Dan Ericsson påstår en mängd saker
som är ogrundade.