Fru talman! Det är alldeles riktigt att jag har pratat
om sociala skäl, och jag tycker fortfarande att det
föreligger sådana. Nu skall de också passas in i lag-
stiftningen och den konventionstext som finns. Jag
menar alldeles bestämt att de starka sociala skäl som
förelåg och föreligger är beaktade i och med den
starka och stora förstärkning av investeringsskyddet
som nu har skett.
Jag vill bara poängtera något som åtminstone
Bengt Silfverstrand själv kanske har lyssnat till, näm-
ligen hans egen argumentering, att Europakonventio-
nen ger stora begränsningar när det gäller inkräktande
på äganderätten. Europakonventionen har själv sagt -
Bengt Silfverstrand har också sagt det här i talarstolen
- att det finns ett stort nationellt utrymme för att be-
döma hur detta skall hanteras. Det är precis det som vi
just nu gör. Acceptera då detta nationella parlamenta-
riska inflytande!
Slutligen: Bengt Silverstrand är heder värd för att
han har drivit denna synpunkt. Det beundrar jag. Jag
tycker att han har gjort en bra insats. Men jag tycker
att den blir ännu större och ännu mer hedrande om
Bengt Silverstrand också accepterar det parlamenta-
riska resultat som vi nu får, som bl.a. jag har arbetat
för, nämligen en balanserad lösning.