Fru talman! Vad beträffar hur Monterreykonfe-
rensen kommer att uppfattas här hemma har jag full
förståelse för att det kan uppstå skilda tolkningar. Det
faller mig naturligtvis inte in att från denna talarstol
yttra ett ord av tvivel på de svenska massmediernas
utomordentliga kompetens, men när jag har sagt detta
tvingas jag konstatera att det sätt på vilket den här
konferensen speglades enligt min mening inte gav
särskilt god hjälp till en rimlig tolkning av de upp-
nådda resultaten. Det skrevs och talades, med förlov
sagt, väldigt lite om denna konferens i våra medier,
vilket jag beklagar.
När det sedan gäller fortsättningen av arbetet med
de globala nyttigheterna var vi väldigt besvikna över
att vi inte fick med detta i Monterreydokumentet. Vi
ansåg att det var en utomordentligt viktig fråga, och
vi tyckte att vi hade en mycket bra dokumentation
genom Globkom. I den akademiska världen har detta
varit en allmänt känd företeelse, som har diskuterats.
Nobelpristagaren Stiglitz har tillsammans med Geor-
ge Soros t.o.m. lagt fram finansieringsförslag till hur
man ska skydda och investera i globala nyttigheter.
Vi kommer i kommissionen till att börja med att
göra sådana definitioner att vårt arbete inte flyter ut i
något allmänt och tekniskt, så att vi inte kan agera. Vi
ska också diskutera hur man ska organisera skyddet
av investeringarna i globala nyttigheter och hur de
ska finansieras.
Det är klart att eftersom vi valde vattnet som tema
för vårt inslag i sidoevenemanget är det naturligt för
oss att skötseln och värnet av tillgång på vatten
kommer att vara en av våra huvudfrågor. Vi räknar
med att det första sammanträdet i denna kommission
kommer att äga rum i Johannesburg i samband med
uthållighetskonferensen.