Fru talman! Jag tycker att det är bra att vi åtmins-
tone i efterhand får höra litet om vad som har hänt på
toppmötet och vad som händer på högsta nivå i EU.
Men det är litet alarmerande att höra statsministerns
inställning till kontakterna med riksdagen.
Det kan väl någon gång hända att man kanske inte
klarar att komma till ett möte med EU-nämnden, men
att man sedan refererar till allt detta och talar om "den
information som regeringen har att ge till riksdagen"
stämmer inte med vad som står i den lagstiftning som
vi har arbetat fram inför detta. Där står det om sam-
råd, och det är någonting helt annat. Men vi kanske
skulle behöva ha nya överläggningar eller kanske en
kurs för regeringen i vad det här egentligen borde
innebära.
När man talar om IGC och de svenska initiativen
där tycker jag att det verkar som om Sverige har fått
gehör på ett par områden. Det svenska initiativet i
försvarsfrågan, t.ex. att EU skall kunna bli en militär
makt i framtiden, finns det gehör för i dag.
Den andra stora frågan som Göran Persson gärna
berömmer sig av är sysselsättningsfrågan. Där tycks
han ha satsat all prestige. Men i dag fick vi som sitter
i EU-nämnden papper om hur det går med offentlig-
hetsprincipen och öppenhetsfrågorna. I de senaste
texterna säger ordförandelandet Irland att alla skall ha
tillgång till dokument från EU-parlamentet, rådet och
kommissionen i den utsträckning som dessa institu-
tioner själva bestämmer. Jag tycker att det verkar ha
blivit platt fall och fiasko. Är det också statsminis-
terns intryck?