Fru talman! Det kan tyckas som om Lars Bäck-
ström har en poäng. Men det tråkiga, Lars Bäckström,
är ju att flera av de länder som nu ansöker om med-
lemskap faktiskt möter EMU-kriterierna, åtminstone
ligger de mycket nära dem. Det visar ju att EMU-
kriterierna på intet sätt är ett uttryck för att länderna
har konvergenta, likartade ekonomier.
Låg skuld, lågt underskott, låg ränta, låg inflation,
stabil valuta kan man ha även om man har en relativt
outvecklad ekonomi, vilket är fallet i flera av de an-
sökarländer som vi nu ser framför oss. Ta bara våra
estniska vänner, som ju uppnår flera av dessa konver-
genskriterier. Men inte har de en ekonomi som för
den sakens skull gör dem mogna att gå in i den mone-
tära unionen. Jag tror att EMU-beslutet måste vara
mycket, mycket mer kvalificerat än att enbart syssla
med några av de relativt endimensionella kriterier
som uttrycks i konvergenssammanhang. Därför skall
man inte i utvidgningsperspektivet blanda ihop ett
kommande medlemskap med att EMU-kriterierna
skulle lägga några hinder i vägen. Jag tycker att det är
bättre att vi får en diskussion om det framtida EMU
utifrån vad som behövs i form av real konvergens
ekonomierna emellan och att vi inte fastnar i den
matematik som kriterierna hittills har representerat.