Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Information från regeringen om EU:s toppmöte i Dublin

Statsminister GÖRAN PERSSON (s), 1996-10-10 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Herr Könberg är alldeles för vänlig

när han beskriver mitt enkla tal i förra veckan som ett

uttryck för nytänkande. Det var ingenting annat än en

gammal och klassisk socialdemokratisk EU-

uppfattning, visserligen i litet snyggare förpackning

och samlat. Jag tror nog att Bo Könberg skall följa

diskussionen litet närmare så ser han ungefär hur

positionerna utvecklas.

Det var viktigt för mig att stryka under utvidg-

ningen. Budskapet var lika mycket sänt till oss här

hemma i Sverige som till våra samvetspartner ute i

Europa. Utvidgningen är en historisk möjlighet. Det

är självklart att vi skall gå i spetsen i den processen.

Den behöver inte ställas mot sysselsättningen. Man

klarar att göra två saker samtidigt.

Miljöfrågan är en annan av alla dessa målkonflik-

ter som finns i EU-politiken. En målkonflikt är den

som Bo Könberg pekar på. En utvidgning leder fram

till krav på effektivisering av institutionerna. Det i sin

tur kan mycket väl leda fram till en konflikt där små

länder får släppa en del av sitt inflytande. Det kan

finnas en sådan målkonflikt. Det vet vi inte förrän vi

är framme vid förhandlingens slutskede.

Ja, vi har hållit emot i miljöfrågan, inte därför att

vi vill motverka gemensamma stränga miljöregler,

utan därför att de ekonomiska styrmedlen av och till i

sammanhanget har varit miljöskatter.

När det handlar om skatter är vi oerhört försiktiga

med att släppa fram en princip om majoritetsbeslut i

EU. Skall vi fatta beslut med majoritet om miljöskat-

ter, då får vi nämligen snart också majoritetsbeslut om

exempelvis indirekt beskattning, moms. Och skall vi

ha majoritetsbeslut om moms har grunden för den typ

av välfärdssamhälle som Sverige representerar i prak-

tiken ryckts undan.

Det är alltså egentligen inte miljöfrågan som är

hindret, utan det är vår egen beslutanderätt över vårt

eget skatteuttag det handlar om. Det är en större och

viktigare princip, och då får vi försöka hitta andra

framkomstvägar. Finner danskarna sådana fram-

komstvägar kommer vi inte att stoppa det från Sveri-

ges sida.

Debatten

Hämtad sida: 29

29 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsminister GÖRAN PERSSON (s): Information från regeringen om EU:s toppmöte i Dublin (1996-10-10) — PRESS0