Fru talman! Jag yrkar å Kristdemokraternas vägnar bifall till förslaget i betänkandet och därmed kanske föga överraskande avslag på samtliga reservationer.
Det är svårt att bedöma om debatten i dag har någon historisk bäring. Men vi kristdemokrater och alliansen som helhet finner det mycket positivt med det tillkännagivande som vi vill ge regeringen om en utredning om slopad fastighetstaxering. Det är någonting som vårt parti och andra allianspartier har varit engagerade i. Vi har initierat ett reformutrymme och pekat på behovet av förbättringar vad gäller fastighetsskatten. Det har redan skett betydande förbättringar under denna mandatperiod, som Gunnar Andrén på ett förtjänstfullt sätt har nämnt här från talarstolen. Men att utreda ett slopande av fastighetstaxeringen skulle innebära ytterligare ett steg i rätt riktning.
Vi i alliansen menar, utan stöd från oppositionen, att det finns starka skäl att ta bort den kvarstående kopplingen till bostadens marknadsvärde.
Jag ska inte stå här och vara för stor i munnen. Men vårt parti välkomnar verkligen, och då menar jag verkligen, att detta ställningstagande är gjort i skatteutskottet.
Vi menar alla att det är viktigt att fastighetsskattesystemet och fastighetsavgiftssystemet i dess helhet uppfattas som legitimt och rättvist.
De mycket stora skillnader i skatteuttag mellan likvärdiga fastigheter i olika delar av landet som kännetecknade den tidigare socialdemokratiska statliga fastighetsskatten tog vi bort för tre år sedan. Men skillnader som ändå kan uppfattas som omotiverade har funnits kvar, även om de inte är lika drastiska i de fall där fastighetsavgiften har beräknats utifrån taxeringsvärdet och under den nivå på runt 6 300 kronor som vi har satt som högsta avgift.
Vi välkomnar verkligen, som sagt, denna utredning, och här ska regeringen enligt vår begäran helt enkelt tillsätta en utredning som ser på fördelar och självklart nackdelar vid ett avskaffande av fastighetstaxeringen på bostäder.
Jag går vidare till en riktigt långdragen historia. Det gäller tonnageskatten. Där har vi samfällt över blockgränsen - vi sitter på var sin sida om mittgången här i kammaren - uttalat det angelägna i att frågan om tonnageskatt kan slutföras skyndsamt. Vi alliansföreträdare kan inte säga att ordet skyndsamt har fått sin egentliga mening och sitt egentliga innehåll. Frågan har blivit utdragen. Nu finns det en utredning som pågår om konkurrensförutsättningarna för sjöfarten. Inom ramen för den får vi hoppas att regeringen och uttryckligen Finansdepartementet kan komma till ett avgörande.
Det finns företrädare i detta utskott från Sveriges framsida, som en del kallar västkusten och den stora hamn- och sjöfartsstaden Göteborg. Självklart är detta en viktig lokal fråga också för alla er företrädare från västkusten och Göteborg.
Centerpartiet har genom Åke Sandström tagit upp det viktiga om uttagsbeskattningen och privatpersoners fortsatta vilja och intresse att investera i småskalig samfällighetsägd vindkraft. Jag har förstått att Roger Tiefensee kommer upp senare i debatten.
Jag har talat en del om Göteborg. Jag skulle kunna var lokal genom att nämna Jan Högberg vid Dala Kraft AB och Dala Vind AB som i en tidning som heter Dala-Demokraten, som inte är så lite präglad av Göran Greider på ledarsidan, den 26 januari i fjol påpekade att det är orimligt med den beskattning som vi har vad gäller fastställandet av det så kallade marknadspriset i anslutning till uttagsskatten.
Jag tycker att vi från alliansens sida - jag kanske inte kan få fullt stöd från oppositionen - tillstår detta tydligt i betänkandet. Vi pekar på att Skatteverket med hjälp av Energimyndigheten måste titta djuplodande på detta. Utskottsmajoriteten skriver följande:
"Marknadspriset på el varierar starkt under året, och det pris som förbrukarna betalar är beroende av individuella avtal med leverantörerna."
Fru talman! Jag fortsätter att läsa innantill i betänkandet om detta inte väcker någon anstöt.
"Avsaknaden av ett entydigt pris som utgångspunkt för uttagsbeskattningen skapar en osäkerhet om hur stort skatteuttaget kommer att bli."
Just denna osäkerhet är förödande för att få privatpersoner att gå in och göra mindre investeringar i något så viktigt som vindkraften. Regeringen och vi alla här i riksdagen önskar verkligen att vindkraften ska kunna byggas ut ytterligare. Vidare står det i betänkandet:
"Utskottet utgår från att Skatteverket kommer att informera om vilka principer som verket avser att tillämpa för att räkna fram det marknadspris som ska ligga till grund för uttagsbeskattningen och i vilken omfattning jämkning kan ske med hänsyn till den komplexa prisbilden på el."
Jag tycker att det förslag som Centerpartiet har presenterat tidigare och som vi i alliansen indirekt, kan man säga, pekar på genom att ta upp denna problematik ska vinna framgång framöver.
Fru talman! Jag tänkte också ta upp något som kanske inte uppfattas som ett helt sensationellt ämnesval, och det är Kristdemokraternas värnande om den ideella sektorn och det civila samhället, men självklart är vi inte ensamma om det. Det finns en utredning som är genomförd. Den har det föga folkliga namnet
Skatteincitament för gåvor till forskning och ideell verksamhet
. Den kallas
Incitamentsutredningen
i vissa kretsar här i Riksdagshuset. Det viktiga med denna utredning är att den trots allt har presenterat en modell. Vi kan, som utskottet gör här, kalla den för en svensk modell för hur denna skattereduktion skulle kunna gå till. Detta har man klarat i Danmark och i Norge, och det borde man kunna klara i vårt land.
Fru talman! Mina anmälda åtta minuter närmar sig sitt slut, och det är tillåtet att sluta innan dessa åtta minuter har gått.
Jag vill ändå tro att den utredning som vi har gjort ett tillkännagivande om och som har fullt stöd i Finansdepartementet om att utreda fastighetstaxeringens framtid - taxeringsvärdena på bostäder - kan visa att denna debatt den 10 mars 2010 och voteringen i morgon den 11 mars hade viss bäring att vara ett historiskt ställningstagande.